Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kralovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 21Em/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204337
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614204337.5
Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci výkonu rozhodnutia o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou C.
S., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom ako matka, dieťa rodičov: A. S., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl.
SR, trvale bytom Y. Z.. XXX a Y. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, Z., D. ul. č. XX/XXX, priečinok X,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A na
nariadenie výkonu rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 16.04.2014 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A domáhal výkonu rozhodnutia Okresného súdu Malacky
sp. zn. 8P/80/2014 zo dňa 25.03.2014, ktorým súd nariadil nad maloletou C.stavnú starostlivosť, ktorá
sa má vykonávať v Reedukačnom centre R. P., so sídlom R. P., S.. XX.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa §104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví, Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má prechádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
V priebehu konania súd zistil, že maloletá C. bola dňa 24.11.2014 zadržaná hliadkou OO PZ Malacky a
následne dňa 25.11.2014 pracovníkmi Reedukačného centra R. P. privezená do zariadenia.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že dôvod na nariadenie výkonu súdneho
rozhodnutiač.k.8P/80/2014zodňa25.03.2014odpadol,nakoľkomaloletáC.jevsúčasnostiumiestnená
v Reedukačnom centre R. P..
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.