Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208765
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213208765.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu E. B., F. XX, XXX XX E., P.:XXX XXXXX, právne zastúpený
JUDr. Jánom Andrášim, advokátom so sídlom v Medzeve, Kováčska 80, proti žalovaným 1./ BELEORA,
s.r.o., Nám. SNP 173/3, 085 01 Bardejov, IČO:36 665 223, 2./ T. C., H. XX.X.XXXX, O. V.. XXX/XX,
XXX XX C., 3./ N. E., H. X.X.XXXX, V.. Ľ.V. Š. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 31.298,40 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 16.551,02 Eur z a s t a v u j e .

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 16.551,02 Eur od 25.02.2014 do 11.02.2015 s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v
rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných, v y l u č u j ena samostatné konanie.

O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v tomto konaní voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 18.898,40 Eur s 5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 31.298,40 Eur od 1.4.2012 až do zaplatenia s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných žalovaných z titulu plnenia zo Zmluvy
o podpore zo dňa 21.04.2011 číslo 2011/01.

Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca súdu podaním zo dňa 13.02.2015 oznámil, že
vzhľadom na úhradu časti dlžnej istiny vo výške 16.551,02 Eur žalovanými dňa 11.02.2015, berie svoju
žalobu v časti o zaplatenie tejto sumy späť a voči žalovaným sa domáha zaplatenia 5 % úroku z
omeškaniaročnezosumy16.551,02Eurod25.02.2014do11.02.2015,čopredstavujesumu785,42Eur.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V tomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní do späťvzatia návrhu.
Podľa § 79 odsek 1 posledná veta Občianskeho súdneho poriadku ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.
Podľa 90 Občianskeho súdneho poriadku účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca

(žalovaný) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov označuje.Keďže žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť, súd za podmienok uvedených v citovanom ustanovení
§ 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v rozsahu späťvzatia zastavil. Nárok žalobu v prevyšujúcej
časti, t.j. v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 16.551,02 Eur od

25.02.2014 do 11.02.2015 s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia
povinnosť ostatných žalovaných súd v súlade s ustanovením § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho
poriadkuvylúčil nasamostatnékonanie.Otrováchceléhokonaniabuderozhodnutévkonaníovylúčenej
veci (§ 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písmeno

a/ Občianskeho súdneho poriadku).