Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6213010057.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí dňa 23.
februára 2015 v trestnej veci proti odsúdenému R. M., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom M. XXX,
r. č.: XXXXXX/XXXX, pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c)
Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený R. M. v y k o n á trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov,

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25. 03. 2013 č. k. 8T/27/2013-167.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš dňa 25. 03. 2013 pod č. k. 8T/27/2013-167 rozhodol rozsudkom, ktorým

obvineného uznal vinným z prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm.
c) Tr. zák. a za to ho odsúdil podľa § 305 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.
zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Podľa
§ 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Obvodný úrad životného prostredia, Madácha 2, Veľký Krtíš odkázal
so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 25. 03. 2013.

Podľa tohto rozsudku skúšobná doba trvala od 25. 03. 2013 do 25. 09. 2014.

Pri hodnotení, či sa odsúdený v skúšobnej dobe správal riadne, a teda viedol riadny život bolo zistené, že
dňa28.03.2013,teda3dniponadobudnutíprávoplatnostirozsudkusaodsúdenýdopustilprotiprávneho

konania na úseku dopravy. Porušil pravidlá cestnej premávky, konkrétne § 4 ods. 1 písm. a) zákona č.
8/2009Z.z.ocestnejpremávkeaozmeneadoplneníniektorýchzákonov.Zpripojenéhopriestupkového
spisu OR PZ, ODI vo Veľkom Krtíši ČVS: ORPZ-VK-OPDP62-69/2013-SK sa zisťuje, že obvinený
(odsúdený) R. M. dňa 28. 03. 2013 v čase o 14.15 h viedol traktor ZETOR 30 bez evidenčného čísla
po ceste II/527 v k. ú. Obce W. N.Š. v smere jazdy od Obce Sklabiná, kde bol v km - 44 zastavený
a kontrolovaný hliadkou policajného zboru vo Veľkom Krtíši a kontrolou bolo zistené, že viedol traktor,

ktorý bol vyradený z cestnej premávky a ďalej bolo zistené, že ho viedol bez držiteľstva vodičského
oprávnenia. Okrem toho bol podrobený dychovej skúške do elektronického prístroja Alcosenzor IV
ASIVCM, sériové číslo: 054517, verzia číslo: 200D a bola mu nameraná hodnota 0,45 mg/l alkoholu v
krvi, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. a). § 4 ods. 2 písm. a), c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Bol uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c), e),

j) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a za to mu bola uložená pokuta
vo výške 500,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 50 mesiacov, pričom doba zákazučinnosti začína plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10. 05. 2013.

Zo správy Obce Sklabiná z 18. 10. 2013 vyplýva, že odsúdený má trvalý pobyt v Obci M. súp. č. XXX,
kde býva so svojou manželkou I.T. M.. Komisiou pre ochranu verejného poriadku riešený nebol. Po požití
väčšieho množstva alkoholických nápojov má konfliktnú povahu. Zo správy Obvodného oddelenia PZ
Veľký Krtíš z 12. 11. 2013 sa potvrdzuje, že odsúdený v dobe od 25. 03. 2013 nebol trestne stíhaný a
nie je evidovaný ako páchateľ trestného činu alebo priestupku na tunajšom oddelení. K ďalším zisteným

poznatkom k osobe bolo uvedené, že jej zdravotný stav je dobrý, avšak osoba požíva alkoholické nápoje
vo veľkej miere. Z evidenčnej karty predloženej OR PZ, Odborom poriadkovej a dopravnej polície Veľký
Krtíš sa potvrdzuje zápis zákazu činnosti na základe spáchaného priestupku zo dňa 28. 03. 2013.
Osobe bol uložený trest zákazu činnosti od 10. 05. 2013 do 10. 07. 2017. Zo správy Obce Sklabiná z
12. 01. 2015 sa potvrdzuje, že odsúdený alkoholické nápoje v tomto čase nepožíva v takej zvýšenej
miere ako v minulosti. Zo správy Sociálnej poisťovne pobočka Veľký Krtíš z 12. 01. 2015 sa potvrdzuje,

že odsúdený nie je poberateľom nemocenskej dávky, dôchodkovej dávky, úrazovej dávky ani dávky v
nezamestnanosti. Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši z 15. 01. 2015
sa potvrdzuje, že odsúdený poberá od 01. 02. 2004 pomoc v hmotnej núdzi, ktorá mu je v súčasnosti
vyplácaná v sume 322,50 Eur. Z odpisu Registra trestov sa potvrdzuje, že v doterajšom živote bol celkom
4-krát súdne trestaný, ostatnýkrát v konaní 8T/27/2013 Okresným súdom Veľký Krtíš.

Na verejnom zasadnutí dňa 23. 02. 2015 odsúdený uviedol, že ho to mrzí, čo sa stalo. Za priestupok,
ktorýspáchaldňa28.03.2013,pokutu500,-Eurzaplatil.Niejeaaninebolvminulostidržiteľomžiadneho
vodičského oprávnenia. Navrhol, aby ho súd osvedčil. Prokurátorka navrhla s prihliadnutím na zistenú
prítomnosť alkoholu v krvi vodiča rozhodnúť tak, že mu bude uložené trest odňatia slobody vykonať. Pre

výkon trestu navrhla odsúdeného zaradiť do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti. súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Na základe vyhodnotenia uvedených dôkazov pri rozhodovaní o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe

osvedčil, musel súd konštatovať, že spôsob života odsúdeného počas skúšobnej doby nie je možné po
všetkých stránkach hodnotiť ako riadny život, odsúdený bezprostredne po nadobudnutí právoplatnosti
odsudzujúceho rozsudku sa dopustil závažného priestupku na úseku cestnej dopravy, keď po požití
alkoholických nápojov a bez platného vodičského oprávnenia a na technicky nespôsobilom vozidle -
traktore jazdil na cestnej komunikácii, čím ohrozoval nielen svoj život, ale aj ostaných účastníkov cestnej

premávky. Pri rozhodovaní o tom, či sa osvedčil, súd prihliadol aj na správy príslušného Obvodného
oddelenia policajného zboru vo Veľkom Krtíši a Obce M. z miesta trvalého bydliska odsúdeného, ktoré
zhodne uvádzajú, že odsúdený požíva alkoholické nápoje a to v dosť značnej miere. Účelom trestu je
zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti
a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život, a súčasne iných odradí od

páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou (§ 34 ods.
1 Tr. zák. ). Je zrejmé, že trest, ktorý bol odsúdenému uložený nesplnil svoj účel, najmä v tom, keď
odsúdeného neodradil od páchania ďalšej trestnej činnosti. Ľútosť odsúdeného nad tým, že sa opätovne
dopustil protiprávneho konania súd akceptovať nemohol aj s prihliadnutím na ten fakt, že v minulosti bol
už viackrát súdne trestaný.

Na základe týchto dôvodov súd rozhodol, že odsúdený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacovvykoná.Prevýkontrestuodsúdenéhozaradildoústavunavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia, keďže v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenie na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.