Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/394/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112232014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8112232014.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodnými žalobami doručenými Okresnému súdu Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach
sp. zn. 13C/340/2012, 13C/342/2012, 13C/343/2012, 13C/352/2012, 13C/353/2012, 13C/354/2012,
13C/355/2012, 13C/356/2012, 13C/357/2012, 13C/358/2012, 13C/360/2012, 13C/361/2012,

13C/262/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy.

Žalobca si uplatňoval nárok na náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným postupom Okresného
súdu Prešov podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ktorý v zákonnej lehote nepoveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

Uznesením č.k. 13C/340/2012-7 zo dňa 10.10.2012 Okresný súd Prešov predmetné veci spojil na
spoločné konanie v zmysle § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 19NcC 50/2012-13 zo dňa 18.10.2012 rozhodol o vylúčení sudcov Okresného súdu
Prešov z prejednávania a rozhodovania v tejto veci a vec bola prikázaná Okresnému súdu Humenné.

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 27.05.2014, č.k. 11C/394/2012-77 žalobu zamietol a žalovanej

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko dospel k záveru, že vo všetkých exekučných konaniach, v
ktorých malo dôjsť k nesprávnemu úradnému postupu žalobca nepreukázal nesprávny úradný postup
spočívajúci v existencii prieťahov v konaní. O namietaných prieťahoch v konaní sa neviedlo konanie pred
Ústavným súdom Slovenskej republiky, neviedlo sa disciplinárne konanie, nebolo vydané právoplatné
rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva. Konštatoval, že súd v konaní o uplatnenom nároku na
náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nie je oprávnený posudzovať nesprávny

úradný postup súdu spočívajúci v porušení povinnosti urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie v zákonom
ustanovenej lehote.

Proti predmetnému rozsudku podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

Odvolací súd rozsudkom zo dňa 11.11.2014, č.k. 21Co/174/2014-104 rozsudok potvrdil. Predmetný

rozsudok Krajského súdu v Prešove nadobudol dňa 29.12.2014 právoplatnosť i vykonateľnosť.Dňa 20.01.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené dovolanie žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v
Prešove zo dňa 27.11.2014, č.k. 7Co/205/2014-96.

Súd výzvou zo dňa 20.01.2015, č.k. 11C/394/2012-115 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho
zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie v sume 40 eur podľa pol. 7a Sadzobníka
SP v spojení s § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená
dňa 23.01.2015. V súdom stanovenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil, naopak proti výzve na
zaplatenie súdneho poplatku podal odvolanie, v ktorom žiadal, aby súd v rámci autoremedúry podľa §

210a O.s.p. výzvu v celom rozsahu bez náhrady zrušil.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

Žalobca doposiaľ súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil, o následkoch nezaplatenia bol vo
výzve právny zástupca žalobcu poučený, preto súd dovolacie konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.