Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/507/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410207471
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4410207471.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: C. H., Z. XX, D.- R., nar.X.XX.XXXX
právne zastúpený: JUDr. Mária Jakubíková, advoká, AK Nitra, F. Mojtu 43 proti povinnému: R. S.,
nar.XX.X.XXXX, bytom S. G., Sv. G. XXX/XX o zaplatenie 4647 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 náhradu trov exekúcie
vo výške 60,48 €

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
4647 € s príslušenstvom.

Poverením tunajšieho súdu 5Er/507/2010-11 zo dňa 17.5.2010 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 (ďalej len exekútor).

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 exekútor navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko mu oprávnený využijúc svoje dispozičné právo doručil
návrh na zastavenie exekúcie. Zároveň si uplatňoval trovy exekúcie vo výške 60,48 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.V danom prípade súd exekúciu zastavil, nakoľko oprávnený svojim podaním zo dňa 26.5.2014 žiadal
zastavenie exekúcie a súd rešpektujúc jeho dispozičné právo konanie zastavil.

Exekútor vo svojom podaní požadoval, aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie, ktoré
vyčíslil nasledovne: odmena v zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), e), j)
Vyhlášky č 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej len citovaná vyhláška/
vo výške 33,20 € (získanie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, upovedomenie o spôsobe
exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz a 5x zisťovanie majetku) hotové výdavky podľa

§ 22 citovanej vyhlášky vo výške 17,20 € (poštovné,) a DPH vo výške 10,08 €. Teda spolu požadoval
náhradu trov exekúcie vo výške 60,48 €

Ustanovenie§203ods.1Exekučnéhoporiadkupredstavujevýnimkuzozásadyzakotvenejvustanovení
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.
Jeho použitie prichádza do úvahy, iba ak sú splnené zákonné predpoklady, t. j. ak exekučné konanie

bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi zavinením
oprávneného a zastavením exekúcie. V zmysle ustálenej judikatúry pod "zavinením" oprávneného v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť také porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také
jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky z 22.12.2004, sp. zn. 2M-Cdo 12/2004).

V danom prípade je súd toho názoru, že sú splnené všetky zákonné predpoklady uvádzané v § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, a to tak zastavenie konania ako i jeho zavinenie oprávneným a príčinná
súvislosť medzi týmito dvoma, nakoľko oprávnený vyvinul konanie (návrh na zastavenie exekúcie), na

základe ktorého bolo konanie zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení v spojitosti s § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a), b), c),

d), e), j) citovanej vyhlášky vo výške 33,20 € (získanie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie,
upovedomenie o spôsobe exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz a 5x zisťovanie
majetku), náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 17,20 € (poštovné), a
20% DPH vo výške 10,08 € (20% zo sumy 50,40 €). Teda spolu priznal súd náhradu trov exekúcie vo
výške 60,48 €.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.