Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113219452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113219452.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého N. O., J.. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: Ľ. Š., J.. XX.X.XXXX, G. Š.
XX, H.Š., t. č. N. X, H. a N. O., J.. X.X.XXXX, G. H. XX, H., zast. opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom,
zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I,
v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom podaným dňa 4.7.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil maloletému výchovné opatrenie vo forme pobytu v špecializovanom

zariadení Reedukačné centrum Horný Bankov.

Z výpovede kolízneho opatrovníka súd zistil, že netrvá na podanom návrhu z dôvodu, že po začatí
konania matka maloletého zmenila svoj postoj a začala viac kontrolovať maloletého, ktorý v dôsledku
toho začal viac chodiť do školy. Problém s ním bol v školskom roku 2013/2014, a to vo forme záškoláctva.
V súčasnosti sa však situácia veľmi zlepšila a maloletý už nemá neospravedlnené absencie v škole,

všetky jeho neprítomnosti sú ospravedlnené. Z uvedeného dôvodu svoj návrh na uloženie výchovného
opatrenia vzali späť.
Od októbra 2014 matka spolupracuje s neziskovou organizáciou Miesto pod slnkom, je to dobrovoľná
spolupráca a preto nie je potrebné vynucovať nejaké opatrenia.

Z výpovede matky a prokurátora súd zistil, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.Vzhľadom na dispozitívny úkon úradu práce ako navrhovateľa, ktorým vzal návrh v celom rozsahu späť
a na odpadnutie podmienok na nariadenie výchovného opatrenia, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný

súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).