Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513238232
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513238232.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Alenou Martinusovou, v právnej veci navrhovateľa: Bytové
družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1, Bratislava, IČO: 00 169 765, proti odporcovi: M. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., B. 2, o zaplatenie 935,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 49,30 € prostredníctvom

Daňového úradu Bratislava.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaviazať odporcu zaplatením
sumy 935,12 € titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov za plnenie poskytované s užívaním bytu za
rok 2012.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ súdu oznámil, že berie svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca dlžnú sumu s príslušenstvom v plnom rozsahu
dňa XX.XX.XXXX zaplatil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. - Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie ...

Súd v súlade s dispozitívnym prejavom navrhovateľa podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3) a 4) zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku,
zaplatenéhonavrhovateľompripodanínávrhu.Alikvotnáčasťsúdnehopoplatkupredstavujesumu49,30
€ po krátení v zmysle § 11 ods. 4 zákona o sumu 6,70 €, nakoľko k späťvzatiu celého návrhu došlo
pred prvým pojednávaním. V zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súdny
poplatok bude vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, tak ako je

uvedené vo výroku uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c. O. s. p., keďže konanie bolo zastavené a
navrhovateľ trovy konania nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované.

- v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.