Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/163/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913210028
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5913210028.6

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: A.. E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 5, XXX
XX K., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Kováčik Legal s.r.o., so sídlom Radlinského č. 1729,
026 01 Dolný Kubín, proti odporkyni: H. E., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 5, XXX XX K., právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., so sídlom Dončova 1451/21, 034 01
Ružomberok, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, o zmieri,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Z bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalobcu prikazujú:

byt č. X na 3. poschodí vo vchode č. X bytového domu súpisné č. XXXX na J. ulici v k. ú. a obci K.,
postavený na pozemku M. parc. č. XXXX a zapísaný na LV č. XXXXX, vedenom Okresným úradom
Ružomberok, katastrálnym odborom, ku ktorému prislúcha spoluvlastnícky podiel k spoločným častiam
a spoločným zariadeniam bytového domu vo veľkosti XXX/XXXXX a hnuteľné veci nafukovací matrac,
umývačka na riad, stôl a stoličky v kuchyni, ručný vysávač, otočná stolička, tlačiareň v pracovni, monitor
značky LG, posteľ v spálni.

Z bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovanej prikazujú hnuteľné
veci:

televízor značky Samsung, sedačka značky S. S. Rina, koberec značky Quarar, luster v kuchyni, garniže
v kuchyni, komoda v spálni, nočné skrinky v spálni, ratanová komoda v spálni.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej sumu 12.000 eur v dvoch splátkach, a to prvú splátku vo výške
10.000 eur do 15 dní od uzavretia súdneho zmieru a druhú splátku vo výške 2.000 eur do jedného roka
odo dňa uzavretia súdneho zmieru.

Žalovaná je povinná vypratať byt č. X na 3. poschodí vo vchode č. X bytového domu súpisné číslo
XXXX v k. ú. a obci K. do 15 dní odo dňa uzavretia súdneho zmieru.

Účastníci prehlasujú, že voči sebe nemajú žiadne ďalšie nevyporiadané práva a záväzky a zároveň, že
žalobca preberá za žalovanú všetky povinnosti titulom platieb za správu a prevádzku bytu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 16.12.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva s

odporkyňou dňa 24.05.2008 a zaniklo rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 3C/23/2011-34 zo
dňa 22.03.2011 právoplatným dňom 27.04.2011 o rozvode manželstva.

Na pojednávaní 21.10.2014 navrhovateľ, odporkyňa a ich právny zástupcovia zhodne uviedli, že chcú
uzavrieť zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku. Preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby zmier schválil len o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli
(ust. § 99 ods. 2 O.s.p.). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či zmier je rovnako výhodný pre všetkých
účastníkov konania. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému nemožno podať odvolanie (ust. §
202 ods. 3 písm h) O.s.p.). Ak súčasťou zmieru nebola aj dohoda o náhrade trov konania (ust. § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.), proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie, v tomto konaní sa
ale účastníci o náhrade trov konania dohodli a táto dohoda je súčasťou zmieru. O vrátení časti súdneho
poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p).

Podľa ust § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.