Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313206403
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313206403.4

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa Intrum Jusititia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený advokátom JUDr. Ján
Šoltés, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti odporcovi I. W., Š.F. XXX/XX, XXX XX Z., za účasti
vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42 264 154, Petrovská
10, 909 01 Skalica, zastúpený advokátom JUDr. Jozef Kemp, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky

Grob o zaplatenie 458,61 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobca je povinný zaplatiť trovy konania vedľajšieho účastníka vo výške 78,93 eur na účet právneho

zástupcu vedľajšieho účastníka Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ advokáta JUDr.
Jozefa Kempa v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 20,30 eur, ktoré vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného uznesenia miestne príslušný Daňový úrad finančnej správy Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 5. 2013 sa pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia, s.
r. o., Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
vo výške 458,61 eur s príslušenstvom a trov tohto konania. Navrhovateľ navrhol, aby súd rozhodol v
skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu. Súd vydal platobný rozkaz pod č. k. XRo/XXX/XXXX-
XX dňa 4. 7. 2013. Toto rozhodnutie súdu sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto súd
vydaný platobný rozkaz uznesením zo dňa 3. 3. 2014 zrušil.

Dňa 19. 3. 2014 do konania vstúpil vedľajší účastník Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ a písomným podaním zo dňa 17. 3. 2014 vzniesol námietku premlčania jednotlivých splátok úveru
poskytnutého právnym predchodcom navrhovateľa GE Money, a. s. dňa 19. 5. 2006. Z tohto dôvodu
navrhol, aby súd žalobný návrh navrhovateľa zamietol v celom rozsahu a zaviazal navrhovateľa uhradiť
trovy konania vedľajšieho účastníka. Zároveň súhlasil, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

Dňa 11. 6. 2014 súd rozhodol uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX o vstupe vedľajšieho účastníka
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ a pripustil zmenu účastníkov na strane navrhovateľa
tak, že z konania vystúpil pôvodný navrhovateľ Profidebt Slovakia, s. r. o. a na jeho miesto vstúpil Intrum
Justititia Debt Finance AG. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 7. 2014.

Dňa 18. 8. 2014 doručil navrhovateľ do spisového materiálu späťvzatie žalobného návrhu v
celom rozsahu. Túto dispozíciu návrhom odôvodnil tým, že odporca po začatí súdneho konaniauhradil pohľadávku voči navrhovateľovi vrátane príslušenstva. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania
nepriznal s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

Súd zaviazal navrhovateľa uhradiť vedľajšiemu účastníkovi zastúpenému právnym zástupcom trovy
konania vo výške 78,93 eur (ktoré pozostávajú z 2 úkonov právnej služby: prevzatie a príprava
zastúpenia, písomné podanie na súd) za 1 úkon 31,54 eur a režijný paušál vo výške 8,04 eur a 7,81 eur.
O trovách konania vedľajšieho účastníka súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s .p. z dôvodu,

že pričinením vedľajšieho účastníka by úspech v konaní dosiahol odporca. Skutočnosť, že odporca
uhradil navrhovateľom uplatnenú sumu po podaní žalobného návrhu na tunajší súd a táto skutočnosť
bola dôvodom späťvzatia žaloby navrhovateľom v celom rozsahu a dôvodom pre zastavenie konania,
nie je prekážkou uplatnenia návrhu odporcu v občiansko-právnom konaní vo vzťahu k žalovanej sume.

Súd zároveň rozhodol o vrátení časti kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi s poukazom na ust.
§ 11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a upravil Daňový úrad finančnej správy v
Bratislave na vrátenie poplatku vo výške 20,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov

prostredníctvom tunajšieho súdu.