Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314212102
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314212102.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: D. A., P. XX, T., zastúpený O.. M. A.,
B.., F. W. O./6, T., proti odporkyni: E. A., T. XX, T., o určenie úrokov z omeškania, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 23.05.2014 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajší súd dňa 23.05.2014 domáhal od
odporkyni úhrady platieb do fondu opráv s príslušenstvom titulom nároku na náhradu nákladov
spojených s hospodárením nehnuteľností, ktorú majú účastníci konania v podielovom spoluvlastníctve
podľa výšky svojho podielu.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C 88/2014 - 10 zo dňa 30.06.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby
v lehote 10 dní odstránil vady podania zo dňa 23.05.2014, ktoré nespĺňalo zákonné náležitosti návrhu
na začatie konania a to, aby pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti (skutkový stav), na základe
ktorých odôvodňuje svoj nárok voči odporkyni, uviedol, či odporkyňa prispieva, resp. prispela nejakou
sumou na údržbu nehnuteľností, ktorých je podielovou spoluvlastníčkou v podiele 1/6 a kto predmetné
nehnuteľnosti užíva, a aby uviedol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit návrhu uvedením
zaplatenia akej dlžnej sumy sa od odporkyne domáha s uvedením úrokov z omeškania a trov konania.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh, tak aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 79 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre vedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Uznesenie súdu bolo doručené navrhovateľovi dňa 17.07.2014. Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval
podaním dňa 21.07.2014, ktorým však svoje podanie zo dňa 23.05.2014, ktorý by mohol byť návrhom
na začatie konania požadovaným spôsobom neopravil.
Navrhovateľ svoje podanie potrebným spôsobom neopravil, neopísal rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce jeho nárok, ktorý si voči odporkyni uplatňuje, neuviedol presnú a určitú formuláciu toho,
ako má súd vo veci rozhodnúť. Ide o také nedostatky, ktoré bránia súdu pokračovať v konaní, preto súd
podľa citovaných zákonných ustanovení podanie navrhovateľa zo dňa 23.05.2014 odmietol.
Skončenie predmetného konania odmietnutím podania navrhovateľa nebráni, aby si navrhovateľ podal
na súd nový riadny a kvalifikovaný návrh na začatie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ako rozhodnutiu súdneho úradníka možno
podať odvolanie (v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.) v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne na tunajšom súde.
Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované
a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby
jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.