Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/87/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203896334
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hantáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2203896334.1

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská
Streda, IČO: 30 807 484, so sídlom Galantská cesta 693/5, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: K.
G., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XX/XX, XXX XX S. G., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár,
Exekútorský úrad Šaľa so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod spisovou značkou EX 876/2003 o
vymoženie 783,91 EUR s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 132,48 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 17.03.2003 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Dunajská Streda zo dňa 15.07.2002, číslo 902/SZČO/2002. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňom 16.09.2002 a vykonateľnosť dňom 16.09.2002.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
01.04.2002 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 016651* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2013, navrhol zastaviť
exekúciu v predmetnej exekučnej veci na základe oznámenia oprávneného, z ktorého vyplýva, že
exekučný titul z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom
na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni rozhodnutie uvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 583 OZ k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase, dochádza len
v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka
Dunajská Streda zo dňa 15.07.2002, číslo 902/SZČO/2002. Predmetný exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňom 16.09.2002 a vykonateľnosť 16.09.2002. Rozhodnutie sa stáva neúčinným
uplynutím doby na jeho vykonanie alebo na začatie výkonu. Vzhľadom na to, že v zmysle ustanovenia
§ 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v predmetnej exekučnej veci už uplynula
desaťročná prekluzívna lehota dňa 16.09.2012, teda nemožno po uplynutí tejto lehoty pokračovať vo
výkone exekúcie, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na ustanovenie § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu ex offo zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie je potrebné o náhrade trov exekúcie rozhodnúť podľa ustanovenia § 200 ods.
2 Ex. por., v zmysle ktorého, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. V zmysle § 197 ods. 1 Ex. por. trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný,
pričom Exekučný poriadok v niektorých prípadoch pripúšťa výnimky z tejto zásady, kedy trovy exekúcie
znáša oprávnený. Takýmito výnimkami sú prípady uvedené v ustanovení § 203 ods. 1 a ods. 2 Ex. por.,
podľa ktorého ak zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, súd môže uložiť oprávnenému nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie alebo ak exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd k úhrade trov exekúcie zaviaže oprávneného. Keďže exekúcia nebola
zastavená z dôvodu, že by zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo, že majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, je vylúčený
postup súdu podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a oprávnenému nevznikla povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie podľa ods. 2 citovaného ustanovenia. Na základe uvedeného skutkového a
právneho stavu súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekúcie povinného.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady

jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor predložil súdu tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania. V predloženom
vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

1. Odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v rozsahu:

SPOLU: 630 min (11 začatých hodín x 7,97 EUR vrátane 20 % DPH).............................87,67 EUR

2. Odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v rozsahu:

SPOLU: (13 úkonov x 3,98 EUR vrátane 20 % DPH).........................................................51,74 EUR

3. Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v rozsahu:

- poštovné................................................................................................................................18,24 EUR

- poplatok za overenie poverenia..........................................................................................1,28 EUR

- poplatok za dopravnú súčinnosť........................................................................................3,32 EUR

- poplatok za bankovú súčinnosť..........................................................................................0,84 EUR

- spotrebný materiál (obálky s doručenkou, papier + tlačiareň, spisový obal)...............6,08 EUR

- cestovné náhrady - miestne zistenie dňa 13.05.2003.....................................................23,04 EUR

SPOLU: 52,80 EUR

4. Náhradu za stratu času v zmysle § 23 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov pri súpise (miestnom zistení) mimo exekútorského úradu a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť v rozsahu 0,79 EUR vrátane DPH za každú aj začatú polhodinu:

- Šaľa - Dunajská Streda - Šaľa za 5 začatých polhodín...........................................................3,95 EUR

Spolu trovy exekúcie vrátane 20 % DPH........................................................................196,16 EUR

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a nepriznal súdnemu exekútorovi
hodinovú odmenu za čas potrebný na vypracovanie úkonu označeného vo vyúčtovaní ako „02.12.2004
záznam do spisu“ (20 min), „09.10.2013 podnet na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých
trov“ (60 min), „žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti“ (20 min) a „vrátenie poverenia“ (30
min). Súd má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú bezprostredne
k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať. V zmysle
ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd pri svojich úvahách
vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 2 Cdo 48/2008, v ktorom
senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny
exekútorovi za niektoré úkony administratívnej činnosti v zmysle § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č.
288/1995 Z.z..

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za čas potrebný na vypracovanie úkonu
označeného vo vyúčtovaní ako „24.09.2003 žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa“ (20 min) a
„22.08.2013 žiadosť o súčinnosť - banka“ (20 min), nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzalo
písomné vyhotovenie ani jednej zo spomínaných žiadostí a teda súd nemá za preukázané, že by na
vyhotovenie uvedených úkonov súdny exekútor účelne vynaložil čas.

Pri paušálnych úkonoch podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. si súdny
exekútor účtoval dvojnásobnú odmenu za doručenie „upovedomenia o začatí exekúcie“, t.j. 2 x 3,98
EUR vrátane DPH. Znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c), d) a e) vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., hovorí o doručení „príkazu na začatie exekúcie“, „upovedomenia o začatí exekúcie“, „exekučného
príkazu“ a „upovedomenia o spôsobe exekúcie“ gramaticky v jednotnom čísle, z čoho sa dá usudzovať,
že súdnemu exekútorovi za každé doručenie týchto písomností paušálna suma nepatrí. O tom môže
svedčiť aj ustanovenie § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky, kde zákonodarca napríklad
paušálnu sumu priznáva za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, za každé zisťovanie účtu povinného a za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, pričom
takúto formuláciu v písm. c) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito úvahami, priznal exekútorovi
paušálnu odmenu § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/95 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods.
1 písm. c) za doručenie „upovedomenia o začatí exekúcie“ iba jeden krát, teda vo výške 1 x 3,98 EUR
vrátane DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 1 úkon označený vo vyúčtovaní ako „každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného (žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa)“ zo dňa 24.09.2003 a za
1 úkon označený vo vyúčtovaní ako „každé zisťovanie účtu povinného - žiadosť o súčinnosť - banka“
zo dňa 22.08.2013, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzalo písomné vyhotovenie ani jednej zo
spomínaných žiadostí.

Tunajší súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a súvisiacu náhradu za stratu
času v súvislosti s miestnym zisťovaním, ktoré malo byť vykonané dňa 26.05.2003 v bydlisku povinného
v Dunajskej Strede, nakoľko súdny exekútor dostatočne nepreukázal, že miestne zisťovanie sa naozaj
uskutočnilo, keďže nepredložil súdu technický preukaz motorového vozidla a ani účtovný doklad na
nákup pohonných hmôt. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
poplatok za bankovú činnosť vo výške 0,84 EUR, nakoľko v spise sa nenachádzal žiadny doklad o tom,
že by súdny exekútor uvedený poplatok vynaložil v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti.

O trovách exekúcie tunajší súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a priznal tak súdnemu
exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (za 8 začatých hodín exekučnej činnosti x 7,97 EUR vrátane DPH), t.j. spolu 63,76 EUR;

2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. (za 10 úkonov x 3,98 EUR vrátane DPH), t.j. spolu 39,80 EUR;

3. hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. celkovo v sume
28,92 EUR.

Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času v
celkovej výške 132,48 EUR (vrátane 20 % DPH).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).