Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Borošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/147/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913209478
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5913209478.4

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: T. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
C. č. XXX, ~ právne zast. JUDr. Milanom Hodanom, advokátom, so sídlom A. Bernoláka 10, 034 01
Ružomberok, proti odporkyni: T. N., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. č. XXX, ~ právne
zast. JUDr. Lenou Mišalovou, advokátkou, so sídlom Radlinského 47, 026 01 Dolný Kubín, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Ružomberok 18.11.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáha vyporiadania BSM po rozvode s odporkyňou, s ktorou uzavrel manželstvo
dňa XX.XX.XXXX v C. a ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené dňom XX.XX.XXXX.
Podaním súdu doručeným 28.07.2014, t.j. pred prvým pojednávaním vzal navrhovateľ prostredníctvom
právneho zástupcu svoj návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej
dohody o vyporiadaním BSM.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorý zobral svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporkyne by nebol účinný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené. O vrátení časti súdneho
poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.