Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204342
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204342.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov - žalobcov: 1/ Ing. G. N., bytom A. ul. č. XX,
XXX XX W., 2/ T. N., rod. E., bytom A. ul. č. XX, XXX XX W., proti odporcom - žalovaným: 1/ C. T., rod.
P., bytom XXX XX D. D. XXX, 2/ H. X., rod. P., bytom XXX XX D. D. č. XXX, 3/ Q. O., bytom XXX XX
D. D. č. XXX, 4/ X. P., rod. W., bytom XXX XX D. D. č. XXX, 5/ P. I., bytom XXX XX D. D. - H. č. XX,
6/ P. I., bytom 03X XX D. D. - H. č. XX, 7/ Q. I., bytom XXX XX D. D. - H. č. XX, v konaní o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľom spoločne a nerozdielne súdny poplatok za návrh na začatie konania

vo výške 408,30 eur a upravuje Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia súdny
poplatok vo výške 408,30 eur poukázal navrhovateľom 1/, 2/ spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa14.5.2014sanavrhovateliadomáhalizrušeniaavyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v k.ú. D. D..

Na výzvu súdu zo dňa 16.5.2014 uhradili dňa 20.5.2014 na účet súdu súdny poplatok vo výške 415,- eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.6.2014 zobrali navrhovatelia 1. a 2. návrh v celom
rozsahu späť, pričom požiadali o vrátenie súdneho poplatku. Späťvzatie návrhu bolo podpísané len
navrhovateľom 1.
Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 17.6.2014 bol navrhovateľ 1. vyzvaný, aby súdu v lehote 5 dní odo

dňa doručenia výzvy predložil plnomocenstvo na zastupovanie udelené od navrhovateľky 2/, nakoľko
späťvzatie návrhu doručené súdu dňa 12.06.2014 bolo podpísané len navrhovateľom 1. Pokiaľ sa jedná
aj o späťvzatie návrhu navrhovateľkou 2/, je potrebné ešte doručiť späťvzatie návrhu navrhovateľkou 2/.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2014 oznámila navrhovateľka 2., že sa plne pripája k
späťvzatiu žalobného návrhu zo dňa 11.6.2014 podpísaného navrhovateľom 1. a žiada, aby súd konal v

zmysle danej žiadosti. Uvedené podanie súd podľa obsahu posúdil ako späťvzatie návrh navrhovateľkou
2.

V zmysle § 96 OSP ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.V zmysle § 96 OSP ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 OSP ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V zmysle § 11 ods. 3 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

V zmysle § 11 ods. 4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľov 1., 2., ktorí zobrali návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil,
pričom súhlas odporcov so späťvzatím návrhu nebol potrebný, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred

prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň vrátil navrhovateľom krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 408,30 eur (415,-
eur - 6,70 eur) a upravil príslušný daňový úrad na jeho vrátenie.

S poukazom na ust. § 167 ods. 2 OSP, § 169 ods. 1 OSP a § 171 OSP súd viazal vykonateľnosť
uznesenia až na právoplatnosť rozhodnutia, nakoľko vo veci bolo rozhodnuté o vrátení súdneho

poplatku, ktorý má byť vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.