Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914202574
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914202574.1
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
odporcovi: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Y., Š. Q. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.492,79 eur, úrok z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.02.2011 do 11.08.2013 vo výške 87,28 eur a ročný úrok z omeškania 8,5 % zo sumy
1.492,79 eur od 12.08.2013 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,00 eur,
splatných počnúc právoplatnosťou výroku tohto uznesenia, vždy do každého 30. dňa v mesiaci až do
zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania titulom nevrátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 8,95 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 299,69
eur, ktoré s a z a v ä z u j e odporca zaplatiť taktiež v mesačných splátkach vo výške 50,00 eur,
počnúc právoplatnosťou výroku tohto uznesenia, vždy do každého 30. dňa v mesiaci až do zaplatenia
pod následkom straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.03.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo
na zaplatenie sumy 1.492,79 eur s príslušenstvom titulom nevráteného úveru, ktorý bol odporcovi
poskytnutý Slovenskou sporiteľňou, a.s. na základe Zmluvy č. 333752032 zo dňa 10.08.2007.
Pred otvorením pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 OSP:
1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.
Súčasťou schváleného zmieru je dohoda účastníkov o náhrade trov konania, ktoré pozostávajú z
nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 8,95 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 299,69 eur.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) OSP).
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.