Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/352/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205129
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112205129.6
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporkyni v 1/ rade T.. N. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
L. U. XXXX/X, X. X. a odporcovi v 2/ rade J. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. 4, X. X., t. č.
bytom O. U. XXXX/XX, X. X., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník a za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu v 2/ rade HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie so sídlom ul. J. Bánika 2009/2,
Zvolen, IČO: 42305675, adresa pre doručovanie: P. O. BOX 81, Banská Bystrica, o zaplatenie 1695,93
Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa V., vo výške 320,47 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia
Odporcom v 1/ a 2/ rade a vedľajšiemu účastníkovi V. U., občianske združenie sa náhrada trov konania
n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
B. navrhol uložiť odporcom povinnosť zaplatiť sumu XXXX,XX Q. s úrokom z omeškania vo výške XX,XX
Q. a ročným úrokom z omeškania X,X % zo sumy XXXX,XX Q. od XX. XX. XXXX až do zaplatenia spolu
s trovami konania titulom zmluvy o úvere zo dňa XX. XX. XXXX.
B. podaním došlým súdu dňa XX. XX. XXXX zobral návrh na začatie konania späť, žiadal konanie
zastaviť a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznať.
C. v 1/ a 2/ rade so zastavením konania súhlasili, náhradu trov konania si neuplatnili. P. účastník Z. na
ochranu občana spotrebiteľa V. so zastavením konania súhlasil, pričom si uplatnil náhradu trov vo výške
XXX,XX Q. a žiadal, aby mu túto súd priznal v zmysle § 146 ods. X veta prvá C.. P. účastník V. U. sa
ku spävzatiu nevyjadril.
L. § 96 ods. X O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.U. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. X O. s. p.).
B. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. X O. s. p.).
P. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
B. zobral návrh späť bez uvedenia dôvodu, zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, potom mu súd uložil
povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka Z. na ochranu občana spotrebiteľa V.,
podľa § 146 ods. X veta prvá O. s. p., trovy právneho zastúpenia podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z., ktoré
pozostávajú z úkonov::
- prevzatie a príprava zastúpenia ....................... XX,XX Q. + režijný paušál X,XX Q.
(§ X4 ods. 1 písm. a/)
- odpor zo dňa XX. XX. XXXX .............................. XX,XX Q. + režijný paušál X,XX Q.
(§ X4 ods. 1 písm. b/)
- odvolanie zo dňa XX. XX. XXXX ........................ XX,XX Q. + režijný paušál X,XX Q.
(§ X4 ods. 1 písm. b/)
- XX % J. ........................................................XX,XX Q.
- trovy konania spolu XXX,XX Q.
O. boli vedľajším účastníkom určené v správnej výške a účelne vynaložené.
C. boli v konaní úspešní, náhradu trov konania si neuplatnili.
U. vedľajšiemu účastníkovi V. U., občianske združenie náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu
žiadne nevznikli, do konania vstúpil ako v poradí tretí vedľajší účastník a odporca v 2/ rade nevyjadril
súhlas s jeho vstupom do konania a súd by takéto trovy nepriznal, nakoľko neboli vynaložené účelne.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 31. 03. 2014
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.