Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3848/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213715
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413213715.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. K., K. XX XXX XX D., pre vymoženie
pohľadávky vo výške 165,96 euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Pavlom Holíkom, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava, v zmysle
poverenia zo dňa 14.08.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie v rovnopisoch uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č.k.
16Er/3848/2013-39 zo dňa 05.02.2014 od tretieho odseku na strane 1 rozhodnutia nasledovne:

Namiesto :

Dňa 19.07.2013 postúpil súdny exekútor súdu podanie oprávneného, obsahom ktorého bolo oznámenie,
že povinný zaplatil pohľadávku 922,61 euro dňa 14.05.2013 a následne bola platba započítaná na
exekučné konanie č. EX 8542/2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/2005 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Súd posúdil podanie povinného ako návrh na zastavenie exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný
po začatí exekučného konania pred vydaním poverenia zaplatil pohľadávku, ktorej vymáhanie bolo
predmetom exekučného konania. Z tohto dôvodu súd podľa § 57 ods. 1 písm. f) E. P. exekúciu zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko podaním zo dňa 05.09.2013
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnenému ani povinnému
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

Správne má odôvodnenie znieť:

Dňa 08.11.2013 došlo na tunajší súd podanie oprávneného, ktorým oznámil súdu, že dňa 07.10.2013
doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.

Výzvou zo dňa 15.11.2013 vyzval tunajší súd súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní doručil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň nech v tej istej lehote doručí vyúčtovanie trov a
exekútorský spis.

Dňa 22.11.2013 doručil súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a uplatnil si trovy exekúcie
v celkovej výške 83 euro (odmena za výkon exekučnej činnosti 33,19 euro, poštovné 22,50 euro,
telekomunikačné výdavky 4,88 euro, poplatky za elektronické lustrácie MV 0,20 euro, poplatky za
elektronické lustrácie banky 8,40 euro, DPH vo výške 13,83 euro). Oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu vadnosti exekučného titulu, ktorý neobsahuje zákonom stanovené náležitosti.

Výzvou zo dňa 29.11.2013 vyzval opätovne tunajší súd súdneho exekútora, aby v lehote 5 dní doručil
súdu exekútorský spis za účelom preskúmania dôvodnosti uplatnených trov exekúcie s tým, že ak
v stanovenej lehote nebude exekútorský spis súdu doručený, súd prizná súdnemu exekútorovi len
odmenu za výkon exekučnej činnosti 33,19 euro a DPH zo sumy 33,19 euro. Táto výzva bola súdnemu
exekútorovi doručená dňa 05.12.2013 a do dnešného dňa súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 E.P., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) E. P. exekúciu zastavil.

Z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie má súd preukázané, zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený predložením vadného exekučného titulu, preto vznikla na strane oprávneného povinnosť

nahradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 E. P.

Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli účelne
vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor preukazuje
trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. V prípade, ak súdny exekútor trovy
exekúcie nepreukáže, exekučný súd môže priznať len tie trovy, ktoré vyplývajú zo súdneho spisu.

Z vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom zo dňa 19.11.2013 (č.l. 36 spisu) vyplýva, že súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 83 euro. Exekútorský spis EX 663/13 nebol súdnym
exekútorom napriek opakovaným výzvam súdu (výzva zo dňa 15.11.2013 a výzva zo dňa 29.11.2013)
ku dňu rozhodovania exekučného súdu o zastavení exekúcie predložený. Preto súd dospel k záveru,
že súdny exekútor nepreukázal, že mu v priebehu exekučného konania vznikli trovy v uplatnenej

výške. Z tohto dôvodu môže súd priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré vyplývajú
zo spisu. Z obsahu súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16Er/3848/2013 vyplýva nárok súdneho
exekútora len na priznanie odmeny za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške
33,19 euro. Obsahom súdneho spisu je aj doručenka, ktorou súdny exekútor preukázal súdu doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (č.l. 11 spisu). Na uvedenej doručenke však chýba pečiatka

pošty a zároveň je na doručenke uvedené, že povinný si zásielku prevzal osobne. Z uvedeného vyplýva,
že súdny exekútor doručoval upovedomenie o začatí exekúcie povinnému osobne a nie prostredníctvom
pošty, a preto nemožno súdnemu exekútorovi priznať náhradu za poštovné ani vo výške 1,50 euro.
Taktiež z obsahu spisu nevyplýva, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty a ak si súdny
exekútor uplatňuje popri odmene a náhrade výdavkov aj DPH, je podľa názoru súdu jeho povinnosťou

preukázať, že je platiteľom DPH doložením osvedčenia o registrácii platcu DPH.

Na základe vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 33,19 euro a na ich náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania a z tohto dôvodu mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli

povinnému. Nakoľko povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/3848/2013-39 zo dňa 05.02.2014 súd exekúciu
zastavil, oprávnenému uložil povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19
euro v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia a povinnému nepriznal právo na náhradu trov konania.

V rámci svojej činnosti súd zistil, že odôvodnenie rovnopisov rozhodnutia sa nezhoduje s odôvodnením
uvedeným v rovnopise uznesenia tunajšieho súdu č.k. 16Er/3848/2013-39 zo dňa 05.02.2014.Odôvodnenie prvopisu uznesenia znie od 3. odseku 1. strany rozhodnutia nasledovne:

Dňa 08.11.2013 došlo na tunajší súd podanie oprávneného, ktorým oznámil súdu, že dňa 07.10.2013
doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.

Výzvou zo dňa 15.11.2013 vyzval tunajší súd súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní doručil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň nech v tej istej lehote doručí vyúčtovanie trov a
exekútorský spis.

Dňa 22.11.2013 doručil súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a uplatnil si trovy exekúcie
v celkovej výške 83 euro (odmena za výkon exekučnej činnosti 33,19 euro, poštovné 22,50 euro,
telekomunikačné výdavky 4,88 euro, poplatky za elektronické lustrácie MV 0,20 euro, poplatky za

elektronické lustrácie banky 8,40 euro, DPH vo výške 13,83 euro). Oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu vadnosti exekučného titulu, ktorý neobsahuje zákonom stanovené náležitosti.

Výzvou zo dňa 29.11.2013 vyzval opätovne tunajší súd súdneho exekútora, aby v lehote 5 dní doručil
súdu exekútorský spis za účelom preskúmania dôvodnosti uplatnených trov exekúcie s tým, že ak
v stanovenej lehote nebude exekútorský spis súdu doručený, súd prizná súdnemu exekútorovi len

odmenu za výkon exekučnej činnosti 33,19 euro a DPH zo sumy 33,19 euro. Táto výzva bola súdnemu
exekútorovi doručená dňa 05.12.2013 a do dnešného dňa súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 E.P., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) E. P. exekúciu zastavil.

Z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie má súd preukázané, zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený predložením vadného exekučného titulu, preto vznikla na strane oprávneného povinnosť
nahradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 E. P.

Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli účelne
vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor preukazuje

trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. V prípade, ak súdny exekútor trovy
exekúcie nepreukáže, exekučný súd môže priznať len tie trovy, ktoré vyplývajú zo súdneho spisu.

Z vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom zo dňa 19.11.2013 (č.l. 36 spisu) vyplýva, že súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 83 euro. Exekútorský spis EX 663/13 nebol súdnym
exekútorom napriek opakovaným výzvam súdu (výzva zo dňa 15.11.2013 a výzva zo dňa 29.11.2013)

ku dňu rozhodovania exekučného súdu o zastavení exekúcie predložený. Preto súd dospel k záveru,
že súdny exekútor nepreukázal, že mu v priebehu exekučného konania vznikli trovy v uplatnenej
výške. Z tohto dôvodu môže súd priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré vyplývajú
zo spisu. Z obsahu súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16Er/3848/2013 vyplýva nárok súdneho
exekútora len na priznanie odmeny za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške

33,19 euro. Obsahom súdneho spisu je aj doručenka, ktorou súdny exekútor preukázal súdu doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (č.l. 11 spisu). Na uvedenej doručenke však chýba pečiatka
pošty a zároveň je na doručenke uvedené, že povinný si zásielku prevzal osobne. Z uvedeného vyplýva,
že súdny exekútor doručoval upovedomenie o začatí exekúcie povinnému osobne a nie prostredníctvom
pošty, a preto nemožno súdnemu exekútorovi priznať náhradu za poštovné ani vo výške 1,50 euro.

Taktiež z obsahu spisu nevyplýva, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty a ak si súdny
exekútor uplatňuje popri odmene a náhrade výdavkov aj DPH, je podľa názoru súdu jeho povinnosťou
preukázať, že je platiteľom DPH doložením osvedčenia o registrácii platcu DPH.

Na základe vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 33,19 euro a na ich náhradu zaviazal oprávneného.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že oprávnený procesne zavinil
zastavenie konania a z tohto dôvodu mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli
povinnému. Nakoľko povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko sa odôvodnenie rovnopisov uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/3848/2013-39
zo dňa 05.02.2014 nezhodovalo s odôvodnením prvopisu rozhodnutia, súd rozhodol tak, že opravil

odôvodnenie rovnopisov rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.