Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1037/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313219833
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313219833.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: Y. G., J.. XX.X.XXXX, G. S. XXX, na vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 392,93 eur a ďalších trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so
sídlom P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 3218/13 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
16Er/1037/2013 zo dňa 3.10.2013, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 392,93 eur
a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., č.k. 2129/2004/1, 2129/2004/2 zo dňa 24.5.2004.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil dňa 30.10.2013 povinnému do vlastných rúk Upovedomenie
o začatí exekúcie. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený, že dňa 24.7.2013 začalo exekučné
konanie vedené v jeho neprospech. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcií.
Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Povinný podal na pošte dňa 8.11.2013 námietky proti exekúcii. Námietky povinného boli podané v
zákonnej 14-dňovej lehote. V podaných námietkach povinný uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z
dôvodov uvedených v ust. § 57 ods. 1 písm. b) a písm. f) Exekučného poriadku, pričom odkázal na

Veľký komentár Občianskeho zákonníka, autora JUDr. Imricha Feketeho, CSc., z ktorého vyplýva, že z
postúpenia sú ďalej vylúčené pohľadávky, s ktorými veriteľ nemôže platne disponovať a medzi takéto
pohľadávky patria nepochybne pohľadávky, ktoré vznikli z výkonu verejnej moci, ktorá bola príslušnému
subjektu zverená na základe zákona.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočnea oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 85g ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pohľadávku na poistnom môže zdravotná
poisťovňa za podmienok ustanovených týmto zákonom postúpiť záujemcovi za odplatu na základe
výberového konania. Pohľadávku na poistnom môže zdravotná poisťovňa postúpiť aj právnickej
osobe so 100 % majetkovou účasťou štátu určenej ministerstvom financii po dohode s ministerstvom

zdravotníctva, a to za odplatu určenú na základe dohody medzi zdravotnou poisťovňou, ministerstvom
financií a ministerstvom zdravotníctva; tým nie sú dotknuté ustanovenia osobitného predpisu.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný

titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie,
prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je,

že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Včas podané a odôvodnené námietky proti
exekúcii majú odkladný účinok. Kým sa o námietkach nerozhodne, nemožno vydať exekučný príkaz a
pokračovať vo vykonávaní exekúcie.

Súd po má po preskúmaní súdneho spisu za to, že nie je daný žiadny zákonný dôvod, pre ktorý by
bolo potrebné exekúciu zastaviť. Dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadkujezánikexekučnéhotitulu,ktorýväčšinounastanezrušenímrozhodnutiavrámcipreskúmaniav
konaníoriadnomalebomimoriadnomopravnomprostriedku.Dôvodomnazastavenieexekúcievzmysel
§ 57 ods. 1 písm. f) je zánik judikovaného práva a priznaného nároku v ktoromkoľvek štádiu exekúcie. Z
vyššie uvedeného ustanovenia § 85g ods. 1 zákona o zdravotných poisťovniach vyplýva, že pohľadávka,
ktorá je predmetom exekúcie bola postúpená v súlade so zákonom a postúpenie vymáhanej pohľadávky

sa neprieči zákonu, ani ho nijak neobchádza, nakoľko oprávnený, ktorý nadobudol pohľadávku od
Všeobecnej zdravotnej poisťovne,s.s., a to Slovenská konsolidačná, a. s., je právnickou osobou so
100 % majetkovou účasťou štátu, pričom jej jediným akcionárom je Slovenská republika zastúpená
Ministerstvom financií a ako vyplýva z výpisu z Obchodného registra, predmetom činnosti oprávneného
je aj faktoring a forfaiting.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so
sídlom P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 3218/13 zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.