Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbZm/239/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113213124
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113213124.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Regib, spol. s r.o., IČ: 60 747 544, so sídlom so
sídlom Přerovská 485/35, Holice, 779 00 Olomouc, Česká republika, právne zastúpeného JUDr. Dášou
Valachovou, advokátkou, so sídlom R. Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske, proti odporkyniam v 1. rade:
M. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. V. XXX, XXX XX Y. F., v 2. rade: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O.. P. XXXX/XX, XXX XX Y. F., o vydanie zmenkového platobného rozkazu v sume 1.890,51 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyniam v 1. a 2. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 106,37 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 9.5.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal odporcov zaplatiť mu zmenkovú sumu 1.890,51 eur s príslušenstvom.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci podaním súdu doručeným dňa 5.11.2013 navrhovateľ
prostredníctvom právneho zástupcu oznámil súdu, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a
konanie žiada zastaviť, dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu, akceptujúc tak dispozičné právo navrhovateľa k návrhu na začatie

konania bez ďalšieho, súd konanie v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď dôvod späťvzatia návrhu posúdil ako dispozičné právo navrhovateľa k návrhu na začatie
konania, čím odporkyniam vznikol nárok na náhradu trov konania, nakoľko však z obsahu spisu
nevyplýva, že by im trovy vznikli, rozhodol súd tak, že im ich náhradu nepriznal.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu pred otvorením prvého pojednávania a následné zastavenie konania

súd vrátil navrhovateľovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku s odkazom na § 11 ods. 4Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po príslušnom zákonnom krátení v sume 106,37 eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.