Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/385/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107213125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4107213125.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005 so sídlom Cintorínska 21, Bratislava a v neprospech povinného: A. E., U.. XX.X.XXXX,
R. C.. Q. XXX/X, U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi so sídlom

Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Bezručova 16, trovy exekúcie vo výške 25,37 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.5.2007 požiadal oprávnený Krajské riaditeľstvo PZ Nitra súdneho exekútora JUDr.
Ing. Jozefa Štoreka so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.6.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené dňa 26.6.2007 pod číslom 5403 029937*.

Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 17Er/385/2007-16 zo dňa 10.1.2011, právoplatným dňa
5.4.2011 bola pripustená zmena účastníka konania a novým oprávneným v exekučnom konaní sa stala
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

Dňa 6.12.2012 doručil súdu poverený súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h). č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"). Exekútor si vo

svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie, na ktorých náhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Dňa 17.2.2012 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi vyjadrenie, v ktorom súhlasil s postupom
súdneho exekútora vo veci podania návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že návrh na zastavenie exekúcie spĺňa

predpoklady ustanovené v § 57 ods. 1 písm. h) EP, a preto rozhodol o zastavení exekučného konania.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu

exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2,

cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto
miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 41,30 EUR, a to v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) §
14 ods.2 vyhlášky sumu 31,87 EUR (26,56 EUR+20%DPH) za 4 hod. účelne vynaložené na exekúciu

(prevzatie návrhu, zápis do knihy, vypísanie spisu, žiadosť o udelenie poverenia, vyhotovenie návrhu
na zastavenie, upovedomenia o začatí exekúcie), zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods.
1 vyhlášky sumu 7,97 EUR (6,64 EUR+20%DPH) za 2 úkony exekučnej činnosti x 3,32 EUR/úkon
(získanie poverenia, doručenie upovedomenia), v zmysle § 22 vyhlášky 1,46 EUR (poštovné poplatky).

Súd, po preskúmaní spisového materiálu mal za to, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné trovy

exekúcie, ale v inej výške ako ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne

-§14ods.1písm.a),§14ods.2vyhlášky:2hod.(70min.) účelnevynaloženénaexekúciux6,64,-EUR/
hod+20%DPH = 15,94 EUR (Prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie návrhu, vypísanie
spisu, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie)

- § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky: (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie)- spolu 2 úkony exekučnej činnosti x 3,32 EUR/
úkon+20%DPH, t.j.3,98EUR = 7,97 EUR.

- § 22 vyhlášky: náhrada hotových výdavkov: poštovné poplatky = 1,46 EUR

Trovy exekúcie spolu: 15,94 EUR+7,97 EUR+1,46 EUR = 25,37 EUR.

Súd po preskúmaní vyúčtovaných trov nemohol priznať súdnemu exekútorovi trovy v časti vyúčtovania
odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške, v akej ich vyčíslil. Súdny
exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. a § 14 ods. 2 a judikátu NS SR 1 MCDo
7/2006, keďže každej jednotlivej činnosti mechanicky priradil hodinovú sadzbu 6,64 EUR a nesčítal čas
trvania jednotlivých úkonov. Súdny exekútor neurčil časovú špecifikáciu jednotlivých úkon, tak súd na

základe skúsenosti z rozhodovacej činnosti v podobných veciach určil časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov nasledovne:

- Prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie návrhu, vypísanie spisu: 30 minút;

- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia: 20 minút,

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie:20 minút;

- návrh na zastavenie: 20 min.

Súd určil časovú špecifikáciu úkonov súčtom času trvania jednotlivých úkonov, čo predstavuje časové
rozpätie 70 min./60, t.j. 1,16 hod., teda 2 začaté hodiny.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za činnosti- návrh na zastavenie exekúcie - 20
min., nakoľko podľa názoru súdu súdny exekútor už pri týchto činnostiach nevymáha pohľadávku
oprávneného ani nevykonáva rozhodnutie, čo je účelom exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 25,37 EUR a na ich náhradu zaviazal oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 EP.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.