Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811219423.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: Y. O., A.. XX. XX. XXXX, A. W. S. Č.. XXX, N.. T. XX. X.
XXXX o zaplatenie 1 026,20 eur a prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 54,87 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd ž i a d a Daňový úrad Trnava.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1 026,20 eur a prísl. z titulu dlhu z
úverovej zmluvy č. 3707279803 uzatvorenej dňa 31. 7. 2007.
Bolo zistené, že odporca zomrel T. XX. X. XXXX a dedičské konanie po ňom sa viedlo pod sp.zn. 14D
554/2011 na tunajšom súde.
Odporca smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom existencia procesnej spôsobilosti a
spôsobilosti byť účastníkom konania je jednou z podmienok konania.
Podľa §-u 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky , za ktorých
môže konať vo veci /podmienky konania/.
Zo spisu vyplýva, že odporca zomrel T. XX. X. XXXX a návrh v tejto veci bol podaný dňa 16.11. 2011,
t.j. po smrti odporcu. To znamená, že nevyhnutná procesná podmienka tu chýbala už v čase podania
návrhu. Keďže ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil,
rozhodol tak podľa §-u 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.
K zastaveniu konania dochádza po vydaní platobného rozkazu.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3, 4. Zák.č. 71/92 Zb. o
súdnych poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil z návrhu súdny poplatok vo výške 61,50 eur. Súd konanievo veci zastavil, preto sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,63 eur, t. j. vo výške
54,87 eur.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné a to do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.