Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. október 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/248/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105241926
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1105241926.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. J.. V. P., Z. XX, Bratislava, 2. V. H., Z.
XX, Bratislava, obaja zastúpení Mgr. Martinou Beňovou, advokátkou, Blumentálska 8, Bratislava proti
odporcom: 1. Cirkevný zbor Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku, Konventná 11,
Bratislava, zastúpený MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662, 2. LAURINUS
s.r.o., Panenská 13, Bratislava, IČO: 36 698 814, zastúpený JUDr. Petrom Kvasňovským, advokátom,

Šancová 56, Bratislava, 3. J&T BANKA, a.s., pobočka zahraničnej banky, Lamačská cesta 3, Bratislava,
IČO: 35 964 693, o nahradenie prejavu vôle

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky v 1. rade zastavuje.

Súd konanie v časti:

"Súd určuje podiel navrhovateľov v 1. a 2. rade J.. V. P. a H.. V. H., bytom Z. XX, XXX XX Bratislava,
na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na pozemku - parc. č. XX v

katastrálnom území Bratislava R. H. v Správe katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu, zapísanej na
liste vlastníctva č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263 m2 vo veľkosti........

Súd určuje cenu za prevod bytu a pozemku do vlastníctva v sume ........................" zastavuje.

Súd pripúšťa zmenu návrhu nasledovne:

Kúpna zmluva uzatvorená medzi Cirkevným zborom Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na
Slovensku, so sídlom Konventná 11, 811 03 Bratislava, IČO: 31 744 702 a spoločnosťou LAURINUS
s.r.o., IČO: 36 698 814, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel:

Sro, vložka č.: 43113/B, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území R.
H., obec: L. - H..Č.. R. H., zapísané Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislava na liste vlastníctva
č. XXXX ako parcela registra "C" parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263 m2, ako
dom so súpisným číslom XXX postaveným na parcele registra "C" parc. č. XX, zavkladovaná Správou
katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu v konaní V-465/07 dňa 15.01.2007, je neplatná.

Záložná zmluva uzatvorená medzi spoločnosťami LAURINUS s.r.o., IČO: 36 698 814, spoločnosť

zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č.: 43113/B ako
záložcom a J&T BANKA, a.s. pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 964 693, so sídlom Lamačská cesta
3, 841 04 Bratislava, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel:
Po, vložka č. 1320/B ako záložným veriteľom, ktorou bolo zriadené záložné právo v prospech záložného
veriteľa k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území R. H., obec: BA - m. č. STARÉ
MESTO, zapísaným Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislava na liste vlastníctva č. XXXX ako

parcela registra "C" parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263 m2, ako dom so súpisným
číslom XXX postaveným na parcele registra "C" parc. č. XX, zavkladovaná Správou katastra pre hlavné
mesto SR Bratislavu v konaní V-4679/2007 dňa 30.05.2007, je neplatná.Súd nahrádza vyhlásenie vôle odporcu v 1. rade, Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského
vyznania na Slovensku, so sídlom Konventná 11, 811 03 Bratislava, že ako predávajúci uzatvára s H.. V.
H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX Bratislava zmluvu o prevode 3-

izbového bytu č. X na 2. poschodí domu súpisné č. XXX na Z. N.. Č.. XX Y. L. a spoluvlastníckeho podielu
o veľkosti 11941/270500 na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k
pozemku parcele registra "C" parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 1263 m2, spolu
za kúpnu cenu 3699,80 Eur, slovom tritisícšesťstodeväťdesiatdeväť Eur a osemdesiat centov, v znení
rozsudku, ktoré tvorí súčasť rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2005 bol na tunajší súd doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovatelia v 1.
a 2. rade domáhali určenia podielu na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho
podielu na pozemku, určenia ceny za prevod bytu a pozemku a nahradenia vôle odporcu, s tým, že ako
predávajúci uzatvorí zmluvu o prevode bytu s navrhovateľmi v 1. a 2. rade ako kupujúcimi.

Dňa 05.08.2010 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa v 2. rade, v ktorom oznámil, že

navrhovateľka v 1. rade dňa 22.04.2010 zomrela. Zároveň vzal navrhovateľ v 2. rade svoj návrh v časti:
"Súd určuje podiel navrhovateľov v 1. a 2. rade J.. V. P. a H.. V. H., bytom Z. XX, XXX XX Bratislava,
na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na pozemku - parc. č. XX v
katastrálnomúzemíBratislavaR.H.vSprávekatastraprehlavnémestoSRBratislavu,zapísanejnaliste
vlastníctva č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263 m2 vo veľkosti..... a Súd určuje cenu

za prevod bytu a pozemku do vlastníctva v sume ........................" späť. Navrhovateľ v 2. rade taktiež
žiadal, aby súd pripustil zmenu návrhu v znení: Kúpna zmluva uzatvorená medzi Cirkevným zborom
Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku, so sídlom Konventná 11, 811 03 Bratislava,
IČO: 31 744 702 a spoločnosťou LAURINUS s.r.o., IČO: 36 698 814, spoločnosť zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č.: 43113/B, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti

nachádzajúce sa v katastrálnom území R. H., obec: BA - m.č. STARÉ MESTO, zapísané Správou
katastra pre hlavné mesto SR Bratislava na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "C" parc. č.
XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263 m2, ako dom so súpisným číslom XXX postaveným na
parceleregistra"C"parc.č.XX,zavkladovanáSprávoukatastraprehlavnémestoSRBratislavuvkonaní
V-465/07 dňa 15.01.2007, je neplatná. Záložná zmluva uzatvorená medzi spoločnosťami LAURINUS

s.r.o., IČO: 36 698 814, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel:
Sro, vložka č.: 43113/B ako záložcom a J&T BANKA, a.s. pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 964 693,
so sídlom Lamačská cesta 3, 841 04 Bratislava, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č. 1320/B ako záložným veriteľom, ktorou bolo zriadené záložné
právo v prospech záložného veriteľa k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území R. H.,

obec: BA - m. č. STARÉ MESTO, zapísaným Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislava na liste
vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "C" parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1263
m2, ako dom so súpisným číslom XXX postaveným na parcele registra "C" parc. č. XX, zavkladovaná
Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu v konaní V-4679/2007 dňa 30.05.2007, je neplatná.
Súd nahrádza vyhlásenie vôle odporcu v 1. rade, Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského

vyznania na Slovensku, so sídlom Konventná 11, 811 03 Bratislava, že ako predávajúci uzatvára s H.. V.
H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX Bratislava zmluvu o prevode 3-
izbového bytu č. X na 2. poschodí domu súpisné č. XXX na Z. N.. Č.. XX Y. L. a spoluvlastníckeho podielu
o veľkosti 11941/270500 na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k
pozemku parcele registra "C" parc. č. XX - zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 1263 m2, spolu

za kúpnu cenu 3699,80 Eur, slovom tritisícšesťstodeväťdesiatdeväť Eur a osemdesiat centov, v znení
rozsudku, ktoré tvorí súčasť rozsudku.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť občana mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 104 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p.")navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania so

súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do
vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ustanovenia § 95 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd nepripustí zmenu návrhu, ak by
výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí
zmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom

prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľka svojou smrťou stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania, preto súd konanie o návrhu
navrhovateľky v 1. rade zastavil.

Súd v časti v uvedenej vo výroku uznesenia zastavil konanie bez súhlasu odporcov, pretože k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, resp. pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Vzhľadom na to, že výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom
návrhu, rozhodol súd o pripustení zmeny návrhu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopiszostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.