Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200607
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200607.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700

Dostojevského rad 4

815 74 Bratislava

proti odporcovi: V. V., N.. XX.X.XXXX

A. XX

XXX XX R. B.

o zaplatenie 125,85 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
125,85 eura s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 125,85 eura od 1.9.2012 do zaplatenia a

nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na

plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie ( § 174
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).Vodvolanísamáprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 23.2.2015

Mgr. Matej Maxa

. vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.