Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16C/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214142
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213214142.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., Južné nábrežie
13, Košice, IČO: 44 518 684, proti odporcom T. O., Z.. XX.X.XXXX, B. A. A. X a F. O., Z.. XX.XX.XXXX,
B. A., A. X, v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u je záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 16C/82/2013 - 35 zo dňa 5.12.2013
a to tak, že správne má toto uznesenie v časti dátumu narodenia odporcov znieť:

.....odporcom T. O., Z.. XX.X.XXXX, B. A. A. X a F. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. A., A. X.....

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 5.12.2013 zastavil konanie o vypratanie bytu a zároveň
odporcov zaviazal nahradiť navrhovateľovi 6,70 eur trov konania, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 164 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek, aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd

rozhodnedo30dníodjehopodania.O opravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručíúčastníkom.Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Dňa 21.4.2015 navrhovateľ podal návrh na opravu uznesenia a to doplnenia dátumov nariadenia
odporov, tak ako boli označení v návrhu na začatie konania.

Popreskúmaníobsahuspisusúdzistil,žepripísomnomvyhotovení uznesenia došlokzrejmejformálne

obsahovej chybe v písaní v časti dátumu narodenia odporcov. Podľa návrhu na začatie konania dátum
narodenia odporcu T. O. je XX.X.XXXX a odporkyni F. O. dňa XX.XX.XXXX

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania

výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.Vzhľadom k uvedenému súd dátumy narodení odporcov v predmetnom uznesení doplnil a rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košiciach II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).