Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Ľuboš Chrenko

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614201048
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614201048.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava,
Dostojevského rad 4, IČO: 00151700 proti odporcovi: N. B., D.. XX.XX.XXXX, bytom C. Š. XXX, o
zaplatenie 59,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 27.02.2015 č. k. 6C/55/2015
-50 tak, že správne má znieť: „ proti odporcovi: N. B., D.. XX.XX.XXXX, bytom C. Š. XXX, P. zaplatenie

59,42 eura s príslušenstvom“...

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zaplatenia sumy 59,42 eura s príslušenstvom, ktorému návrhu
bolo vyhovené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27.02.2015 č. k. 6C/55/2015 - 50. V záhlaví rozsudku
bolo uvedené, že odporca bytom C. Š. XXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
HaD.ou N.F., pracovníčkou Okresného súdu Topoľčany.

Podľa § 164 O.s.p. v znení zmien a doplnkov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vo veci súd určil, vzhľadom na výšku uplatneného nároku navrhovateľom termín na deň 27.02.2015
o 8.00 hod. ako termín bez nariadenia pojednávania a verejnom vyhlásení rozsudku. Po vyhlásení
rozsudku bol vypracovaný vyššie uvedený rozsudok písomne, v ktorom v záhlaví nesprávne súd uviedol,

že odporca je zastúpený opatrovníkom, pretože v konaní k ustanoveniu opatrovníka odporcovi nedošlo.
Preto bolo potrebné vykonať takúto opravu záhlavia rozsudku za použitia ustanovenia § 164 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.