Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312213188
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1312213188.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: L.. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.
D. XXX/XX, N., štátne občianstvo SR, v zastúpení: JUDr. Adriana Grendová, advokát, Mickiewiczova 2,
Bratislava proti odporkyni: O.. O. B., rod.S., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ľ. D. XXX/XX, N., štátne občianstvo
SR,vzastúpení:JUDr.AlžbetaČalfová,advokát,TatranskáLesná10,VysokéTatry,orozvodmanželstva
v spojení s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: H.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. D. XXX/XX, N., štátne občianstvo SR, v zastúpení kolízneho opatrovníka:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č.k: 51P/95/2012-160 zo dňa 15.apríla 2013:

- v záhlaví označenie odporkyne doplnením akademického titulu tak, že správne má označenie
odporkyne znieť: O.. O. B., rod. S.,

- vo výrokovej časti rozsudku rodné číslo odporkyne z rod. č: XXXXXX/XXXX tak, že správne má rodné

číslo odporkyne znieť: XXXXXX/XXXX.

V ostatných častiach sa citovaný rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci súd meritórne rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 15.04.2013. V záhlaví
rozsudku, vyhotoveného v písomnej forme chybou v písaní súd nesprávne označil odporkyňu bez
akademického titulu a vo výrokovej časti citovaného rozsudku súd nesprávne označil rodné číslo
odporkyne.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejme nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vydaním opravného uznesenia bolo potrebné odstrániť tieto chyby v písané vo vyhotovenom rozsudku
súdu tak, ako sú nezameniteľne označené vo výrokovej časti tohto uznesenia, preto súd o oprave
rozsudku rozhodol podľa § 164 O.s.p. na návrh právneho zástupcu odporkyne zo dňa 10.05.2013 / čl.

173/ s tým, že tieto chyby v písaní nevyžadovali

potrebu odložiť vykonateľnosť rozsudku súdu na čas, kým opravné uznesenie nadobudne
právoplatnosť.Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201

O.s.p.).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1, O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p. ).