Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000174

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 19.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. K. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bydlisko R.
P. XXX, okres R. P.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 18. júna 2015 v čase o 22.46 hod. medzi obcami T. a N., okres R. P., pri autobusovej zastávke,
viedol osobné motorové vozidlo zn. N. N., striebornej farby, EČ: DS XXX EP, pričom bol prichytený
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bola rozhodnutím

Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORP-DS-ODI2-292/2015-P a ORP-DS-
ODI2-216/2014-P zo dňa 13.05.2015, právoplatného dňa 13.05.2015, uložená sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov do 13.05.2018, ďalej rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORP-DS-ODI2-95/2015-P zo
dňa 01.04.2015, právoplatného dňa 01.04.2015 uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov, pričom v zmysle § 14 ods. 2 Zákona Slovenskej národnej rady
č. 372/1990 Z. b. o priestupkoch v znení neskorších predpisov do času zákazu činnosti sa započítava
čas od zadržania vodičského preukazu dňa 03.02.2015, čiže do 03.08.2017,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm.
l), 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.