Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000117

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. E. F. V. F. H. , nar. XX. X. XXXX v Z., trvale bytom Z., M. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 30. 5. 2015 v čase okolo 21.57 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. Z.
XXX G., po ceste III/5567 v obci Nemcovce smerom na Bardejov, kde bol vyzvaný hliadkou ODI OR PZ
Bardejov na zastavenie vozidla, na čo nereagoval a s vozidlom odbočil do bočnej ulice a pokračoval

ďalej v jazde a vozidlo zastavil až pri rodinnom dome č. 61, kde bol následne kontrolovaný a vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške, ktorá bola vykonaná el. meračom Alcotest 7410 č. ARJJ-0327 a ktorou
mu v čase o 21.57 hod. bola nameraná hodnota 0,62 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu
a opakovanou skúškou v čase o 22.17 hod. 0,67 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3, 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje sa mu pre prípad marenia výkonu uloženého trestu náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 (jedného) roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.