Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010174
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňave,samosudcaJUDr.JánGallo,vtrestnejveciobvinenéhoml.X.L.,dňa28.05.2015,

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. X. L., A.. XX.XX.XXXX Q. H., W. H. Č.. XXX, okr.
Rožňava, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Sučany,

uznáva sa za vinného,

že v Rejdovej, okr. Rožňava, sa v nočných hodinách zo dňa 01.02.2015 na 02.02.2015 vlámal do

rekreačného rodinného domu RNDr. Q. X. tak, že preskočil oplotenie domu a na okne na prízemí päsťou
rozbil sklenenú výplň, oknom vošiel dnu, kde prehľadal miestnosti domu a odcudzil odtiaľ 2 ks flisové
deky, 8 ks kuchynským nožom rôznych veľkostí, 3 fľaše vína rôznych značiek, 1 fľašu Coly, 1 fľašu
domáceho sirupu, 1 ks kávy zn. Cafetero, 1 ks pánsky deodorant a 1 ks plastový nákupný košík, čím
spôsobil RNDr. Q. X. škodu vo výške najmenej 38,90 Eur a rozbitím sklenených výplní okna škodu vo
výške 50,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení Zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 138 písm.e/, § 122 ods.4 Trestného zákona,

za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 194 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods.1,2, § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 117 ods.4 Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej RNDr. Q.
X., A.. XX.XX.XXXX, W. F.X. W., H. XXXX/XX škodu vo výške 50,- Eur (päťdesiat Eur).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.