Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. T., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., Y. X/X, prechodne bývajúci v M., Q. XXXX/
X, W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec synov H. T., nar. XX.XX.XXXX, a C. T., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného
rozsudku Okresného súdu Lučenec č. 8C 99/2005 z 12.04.2006 počnúc 12.05.2006 povinný platiť
výživné mesačne na každého syna zvlášť v sume 30 % zo sumy životného minima vždy mesačne
predom do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí R. T., nar. XX.XX.XXXX z H., takto
uloženú povinnosť v Q. a inde riadne neplní a za obdobie od 01.05.2013 do 25.04.2015 dlhuje na

výživnom celkom 1.070,41 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
2T/130/2012 z 05.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 22.06.2012, uznaný vinným
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c Tr. zák. a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a z výkonu ktorého trestu bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Pp/15/2013 z 23.04.2013 podmienečne prepustený na skúšobnú dobu
tridsať mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého za taký čin prepustený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i
e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Osobitné poučenie:

Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.