Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010248
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010248.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
P. A. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom W., Ul. R. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 17.2.2015 o 17:20 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,68 mg/l, viedol smerom
z mesta Prievidza osobné motorové vozidlo zn. P. P., evidenčné číslo W. U., pričom v meste Prievidza,
časť Malá Lehôtka, Ul. Františka Hečku, pri objekte Roľníckeho družstva Bukovina nezvládol z dôvodu
požitia alkoholických nápojov a neprispôsobenia rýchlosti vozidla stavu a povahe vozovky vedenie
motorového vozidla, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno c), § 9 odsek 1 (§ 16 odsek 1),
Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho pri
prechádzaní pravotočivou zákrutou prešiel s vozidlom do protismeru, kde ľavou prednou časťou svojho
vozidla narazil do ľavej prednej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. X., evidenčné číslo
W. U., ktoré viedla jeho majiteľka Z. R., pričom Z. R. utrpela zranenia - podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice
a pomliaždenie pravého kolena, ktoré ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života štyri týždne a na
vozidle jej vznikla škoda vo výške 3.054,00 eur,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil čo z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 25
(dvadsaťpäť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.