Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010255
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. D. - nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko,
S., G. Č.. XXX/XX, okres Prešov
sa uznáva za vinného, že
dňa 09. septembra 2013 v čase o 13.29 hod. a 13.41 hod. ako disponent k účtu č. XXXXXXXXX
vedeného v Tatra banke patriaceho spoločnosti Bardig, s.r.o., IČO: 45378410, Priemyselná 29 Bardejov
vybral sumu v celkovej výške 17.400,- Eur, ktorá suma bola vložená na účet spoločnosti Bardig na
základe objednávky cez e-mail od poškodeného M. D., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Q. XX, E., A.,
konateľa spoločnosti I. D.. S. S. I., I. J. X, Maďarsko na dodanie tovaru: repky v množstve 52,98 tony
za celkovú cenu 17.480,- Eur, ktorú sumu poškodený vložil dňa 09.09.2013 o 13.11 hod. v Tatra banke
v Dunajskej Strede na adrese Galantská cesta, okres Dunajská Streda, tovar poškodenému dodaný
nebol, čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 17.480,- Eur,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť náhradu spôsobenej škody
17.480,- Eur poškodenému M.I. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. Q. XX E., A..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.