Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010255
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. D. - nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko,
S., G. Č.. XXX/XX, okres Prešov

sa uznáva za vinného, že

dňa 09. septembra 2013 v čase o 13.29 hod. a 13.41 hod. ako disponent k účtu č. XXXXXXXXX
vedeného v Tatra banke patriaceho spoločnosti Bardig, s.r.o., IČO: 45378410, Priemyselná 29 Bardejov
vybral sumu v celkovej výške 17.400,- Eur, ktorá suma bola vložená na účet spoločnosti Bardig na
základe objednávky cez e-mail od poškodeného M. D., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Q. XX, E., A.,
konateľa spoločnosti I. D.. S. S. I., I. J. X, Maďarsko na dodanie tovaru: repky v množstve 52,98 tony
za celkovú cenu 17.480,- Eur, ktorú sumu poškodený vložil dňa 09.09.2013 o 13.11 hod. v Tatra banke

v Dunajskej Strede na adrese Galantská cesta, okres Dunajská Streda, tovar poškodenému dodaný
nebol, čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 17.480,- Eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť náhradu spôsobenej škody
17.480,- Eur poškodenému M.I. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. Q. XX E., A..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.