Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. J. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bývajúci v obci E. nad W., časť E. K. XXX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04. 12. 2014 asi o 11.09 hod. z predajnej plochy v OD T. na ulici K. Y.v XXXX v B. odcudzil zubnú
kefku 4 pack - 1 ks, kefu plochú - 1 ks, Nivea Cocoa indulging 400 ml - 1 ks, Syoss lak na vlasy - 1
ks, farbu na vlasy zn. Palette - 1 ks, Essence Quattro Eyesladow - 1 ks, lak na nechty zn. Our Favorite
Essence - 1 ks, lak na nechty
zn.Essence-1ks,odlakovač-1ks,CaterineCottonPadsSoft-1ks,čímpreT.,spôsobilškoduvovýške
30,40 Eur, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka OO PZ Lučenec č.
16110757zodňa20.11.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.11.2014,mubolauloženábloková
pokuta vo výške 30,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 20. 11. 2014 a pokuta doposiaľ zaplatená
nebola,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.