Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. J. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bývajúci v obci E. nad W., časť E. K. XXX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04. 12. 2014 asi o 11.09 hod. z predajnej plochy v OD T. na ulici K. Y.v XXXX v B. odcudzil zubnú
kefku 4 pack - 1 ks, kefu plochú - 1 ks, Nivea Cocoa indulging 400 ml - 1 ks, Syoss lak na vlasy - 1
ks, farbu na vlasy zn. Palette - 1 ks, Essence Quattro Eyesladow - 1 ks, lak na nechty zn. Our Favorite
Essence - 1 ks, lak na nechty
zn.Essence-1ks,odlakovač-1ks,CaterineCottonPadsSoft-1ks,čímpreT.,spôsobilškoduvovýške
30,40 Eur, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka OO PZ Lučenec č.
16110757zodňa20.11.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.11.2014,mubolauloženábloková
pokuta vo výške 30,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 20. 11. 2014 a pokuta doposiaľ zaplatená
nebola,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.