Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010074
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010074.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.03.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. R. O. Z. G. , nar. XX.XX.XXXX v J.X., trvale bytom A. R. P.V.P., ul. H. č. XXX/XXX, okr. I., t.č. bytom
J., ul. H. č. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
pod falošnou identitou s menom S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. J. č. XXX/XX, číslo OP
I. XXX XXX, telefón č. XXXX XXX XXX, e-mail: [email protected]., za účelom vylákania úveru na
kúpu tovaru z neznámeho miesta dňa 22.06.2013 prostredníctvom internetovej predajne Q COMP s.r.o.,
Myslavská 134, 040 01 Košice, uzatvoril zmluvu o pôžičke so spoločnosťou Consumer finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, divízia Quatro, evidenčné číslo XXXXXXXX na kúpu tovaru Apple
iPhone 516 GB, čierny v hodnote 693,50 €, v zmysle ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 693,50 €,
ktorý sa zaviazal splácať v 12 mesačných splátkach po 65,21 €, kde tovar si prevzal dňa 02.07.2013 na
neznámom mieste v Bardejove od kuriéra spoločnosti Slovak Parcel Service, po zaplatení akontácie v
sume134,18€ďalšiemesačnésplátkyužneuhrádzal,pričomvelektronickejžiadostioposkytnutieúveru
z e-mailovej adresy [email protected]. IP adresy XX.XXX.XXX.XXX uviedol nepravdivé údaje o svojej
osobe, ktoré dokladoval kópiou falošného OP, VP, čím takto spoločnosti Consumer Finance Holding a.s.,
Hlavnénámestie12,Kežmarok,divíziaQuatro,IČO:35923130bolaspôsobenáškodavsume815,12€,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože
pokladá trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. XT
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený - Cunsumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie
č. 12, Kežmarok, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-
právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.