Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 09.03.2015, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený P. U., nar. 12.11.1982 v Galante,
bydlisko A., I. F.. Č.. XXXX/X, v súčasnej dobe
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- 1/ ako osoba vystupujúca pod menom P. M., po predložení falošného splnomocnenia bez vedomia
P. M., bydlisko V. - L. Č.. XX, okres Ž., dňa 30.06.2006 v Šali - časť Hetméň, uzatvoril zmluvu o
pôžičke č. 1100317 so spoločnosťou Consumer Financa Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku, Hlavné
námestie č. 12, na nákup videokamery zn. Panasonic. Pri prevzatí tovaru uhradil len počiatočnú platbu

- akontáciu vo výške 47,80 Eur (1 440,-- Sk) a zvyšnú časť pôžičky sa v mene P. M. zaviazal splatiť v 24
- roch mesačných splátkach po 47,80 Eur (1 440,-- Sk). Vedel pritom, že splátky neuhradí, ani nebudú
uhrádzané zo strany P. M.. Takto nadobudnutý tovar si ponechal pre vlastnú potrebu. Spoločnosti Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova ul. č. 8, IČO: 35 831 154 spôsobil škodu vo
výške najmenej 1 194,98 Eur (36 000,-- Sk),

- 2/ ako osoba vystupujúca pod menom O. K., po predložení falošného splnomocnenia bez vedomia O.
K., bydlisko K. - V., Q. ul. č. XXXX/XH, dňa 14.07.2006 v Hornej Kráľovej uzatvoril zmluvu o pôžičke č.

1104847 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie č.
12, na nákup videokamery zn. Panasonic. Pri prevzatí tovaru uhradil len počiatočnú platbu - akontáciu
vo výške 47,80 Eur (1 440,-- Sk) a zvyšnú časť pôžičky sa v mene O. K. zaviazal splatiť v 24 -
roch mesačných splátkach po 47,80 Eur (1 440,-- Sk). Vedel pritom, že splátky neuhradí, ani nebudú
uhrádzané zo strany O. K.. Takto nadobudnutý tovar si ponechal pre vlastnú potrebu. Spoločnosti Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova ul. č. 8, IČO: 35 831 154 spôsobil škodu vo
výške najmenej 1 194,98 Eur (36 000,-- Sk),

t e d a
v bode 1/ a 2/:
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/:
- pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.Súd, podľa § 44 Tr. zák., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného

súdu Galanta, sp. zn. 2T 172/2012, 15.05.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn.
3To 77/2013, z 24.09.2013 (za prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona bol mu
uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, stredný stupeň stráženia), pretože
trest uložený uvedeným rozsudkom je dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

- Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obv. P. U. povinný uhradiť spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Karadžičova ul. č. 8, IČO: 35 831 154 sumu 2 042,57 Eur (náhrada škody).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor

oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.