Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000037
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 13.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. X. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
X., X. XXXX/XX, okres Y. F.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 11. februára 2015 v čase okolo 02,30 hod. v X., na ulici X. číslo XX/XXX, v
okrese Y. F., na budove materskej školy rozbil sklenenú výplň vetriaceho okna, cez ktoré sa dostal do
kuchyne, kde prezrel skrine, z ktorých vybral visiaci zámok s troma kľúčmi, sekundové lepidlo zn. BIC,
tri kypriace prášky, balík hygienických utierok, pár zabalených gumových rukavíc, balík papierových
utierok, Harmony, 6 ks hygienických vreckoviek, detské mydlo, 2 ks krém indulona,
balík papierových utierok, balenie špongií s drôtenkou, balík profilovaných špongií, 7 ks špongií na riad,

ktoré si následne prichystal na kuchynskú linku, z miestnosti kuchyne zo zásuvky vytiahol
mikrovlnku Sencor, ktorú následne premiestnil na sporák, tak si prichystal veci v celkovej hodnote 48,43
€, pričom poškodením okna spôsobil škodu vo výške 180,- €, označené veci však z miesta neodniesol,
nakoľkobolvyrušenýčlenmiMestskejpolícieŠamorínapríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZŠamorín,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

čím spáchal

pokus prečinu krádeže podľa §§ 14 ods. 1, 212 ods. 2, písm. a) Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému - Mesto Šamorín,
931 01, titulom náhrady škody 180,- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.