Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000037
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000037.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 13.02.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. X. - nar. XX.XX.XXXX v Y. F., trvalé bydlisko
X., X. XXXX/XX, okres Y. F.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 11. februára 2015 v čase okolo 02,30 hod. v X., na ulici X. číslo XX/XXX, v
okrese Y. F., na budove materskej školy rozbil sklenenú výplň vetriaceho okna, cez ktoré sa dostal do
kuchyne, kde prezrel skrine, z ktorých vybral visiaci zámok s troma kľúčmi, sekundové lepidlo zn. BIC,
tri kypriace prášky, balík hygienických utierok, pár zabalených gumových rukavíc, balík papierových
utierok, Harmony, 6 ks hygienických vreckoviek, detské mydlo, 2 ks krém indulona,
balík papierových utierok, balenie špongií s drôtenkou, balík profilovaných špongií, 7 ks špongií na riad,
ktoré si následne prichystal na kuchynskú linku, z miestnosti kuchyne zo zásuvky vytiahol
mikrovlnku Sencor, ktorú následne premiestnil na sporák, tak si prichystal veci v celkovej hodnote 48,43
€, pričom poškodením okna spôsobil škodu vo výške 180,- €, označené veci však z miesta neodniesol,
nakoľkobolvyrušenýčlenmiMestskejpolícieŠamorínapríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZŠamorín,
teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
čím spáchal
pokus prečinu krádeže podľa §§ 14 ods. 1, 212 ods. 2, písm. a) Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenému - Mesto Šamorín,
931 01, titulom náhrady škody 180,- €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.