Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/181/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811010481
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8811010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.06.2013

r o z h o d o l :

Y. :

X. J. S., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C.Y., C. A. M. N. C., B.. X. V. XX/XX, B., N. B., C..Č.. M. V. C. A.,

X. R. A., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. M. N. C., L.. R. XXX/XX, B., N.T. B., C..Č.. M. V. C. A.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
1. Y. J. S.
dňa 04.02.2011 v čase okolo 22.00 hod. neoprávnene bez súhlasu užívateľa bytu vošiel do detskej izby
bytu č. XXX/XX N. B. R.N. M. M. N. C., kde po slovnej hádke s maloletou W. C., N.. XX.XX.XXXX, ju
rukou udrel do oblasti hlavy a následne sotil, v dôsledku čoho W. C. spadla na posteľ, kde sa jej začal

vyhrážať, že keď zavolá políciu, tak sa vráti naspäť do jej izby a že ju zabije a zabije aj jej starú mamu,
následne od tohto konania upustil a z bytu odišiel, pričom poškodenej nespôsobil zranenie, ktoré by si
vyžadovalo lekárske ošetrenie, pričom poškodil vchodové dvere v oblasti zámku a spôsobil tak škodu
na majetku vo výške najmenej 6,50 Eur,

2. Y. J. S. P. R. A.
dňa 20.02.2011 okolo 03.00 hod. s R. B. pred Obecným úradom v obci Ď. M. Y. M. N. C., po vzájomnej

dohode, spoločne bezdôvodne fyzicky napadli V. Y., N.. XX.XX.XXXX, tak, že obvinený R. A. ho najprv
raz udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený V. Y. spadol na zem, kde ho ležiaceho
na zemi obvinený J. S. začal opakovane kopať najmenej 4 krát nohou do oblasti hlavy, brucha a
nôh, následne obvinený R. B. skočil nohou na nohu poškodeného V. Y., kde na krik tam prítomných
osôb obvinení od konania upustili a utiekli preč, čím takto svojím konaním obvinený R. B. spôsobil
poškodenému zlomeninu strednej časti pravej lýtkovej kosti s dobou liečenia 40 dní a obvinení J. S. P.
R. A. pomliaždenie tváre s odreninou pravej spánkovej oblasti hlavy a zlomeninu zubov 11 a 21, čo si

vyžadovalo nevyhnutnú dobu liečenia 4-6 dní,

t e d a

1. Y. J. S.
neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania a prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

2. Y. J. S. P. R. A.- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

X. Y. J. S.
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona,

2. Y. J. S. P. R. A.
-prečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákonaspáchanéhoformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú :

X.Y.. J. S.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 3 (troch) rokov.

Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu M. N. C. Č..K.. XXT XX/XXXX
zo dňa 23.10.2012, ktorým bol obžalovanému podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1,2 Tr. zák., uložený
peňažný trest vo výmere 200,-Eur a pre prípad jeho marenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiace a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
po dobu 3 rokov, ak aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na

zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

2.Y..R. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú W. C., V. Y. P. M. D. W. P..B.., W. na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.