Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010326
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010326.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 17.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
O.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v presne nezistenom čase v novembri 2008, na bližšie nezistenom mieste v Martine si neoprávnene
od T. zaobstarala prístupové heslá k jeho úverovému účtu č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého
si následne v období od 02.02.2011 do 03.03.2011 previedla prostredníctvom internet bankingu na svoj
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančné prostriedky v celkovej výške 2180,-€, z ktorých časť postupne
pošk.T.R.vrátila,čímpoškodenémuT.vT.,trvalebytomT., spôsobilaškoduvovýškenajmenej2180,-€,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok a na tento účel ho použila,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá
trest odňatia slobody uložený vo výmere 2 roky s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a
určením skúšobnej doby vo výmere 4 roky pre spáchanie prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2

Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/49/2015, zo dňa 19.05.2015, právoplatným dňa
19.05.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený MN. v T., trvale bytom MH., s uplatneným nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.