Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010097
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010097.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.06.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovanej R. T., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná R. T., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom U., prechodne bytom L. Č..XX, I.. U. V.,

je v i n n á,

že

aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom sudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/540/2013-34 zo dňa
03.03.2014, právoplatným dňa 17.03.2014, vykonateľným dňa 21.03.2014 uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletých detí T. M., nar. XX.XX.XXX6, R., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX vo výške
30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa zvlášť, počnúc dňom 01.03.2014 vždy do
20-tehodňavmesiacikrukámotcadetíT.T.,nar.XX.XX.XXXX, sitútosvojuzákonnúpovinnosťvmieste
bydliska maloletých detí, okres Detva a na iných miestach v období od 01.03.2014 do súčasnosti riadne
a včas neplnila, pričom dňa 23.04.2014 sa zaevidovala ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom

ÚPSVaR, nepoberala dávku v nezamestnanosti, nepožiadala o dávku a príspevky v hmotnej núdzi,
čím si sama privodila stav bez hmotného zabezpečenia a vznikol jej tak voči oprávnenému T. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., G.. Y. XX/XX dlh na výživnom ku dňu hlavného pojednávania vo výške 1.220,85
€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. j/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr.zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná a poškodený vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.