Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3Nt/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010192.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, predsedom senátu JUDr. Danielom Miženkom, o žiadosti odsúdeného W. J.,
27.5.2015 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 469 Trestného poriadku, s odkazom na § 69 ods. 1 písm. b/, c/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb. účinného do 1.1.2006, žiadosť

W. J., nar. XX.X.XXX T. E.,
bydlisko Y., Q. I.. Č. XX/XX,

o zahladenie odsúdení:

- Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 1T/178/2004, z 9.11.2004, právoplatným 2.12.2004,

ktorým mu bol za trestný čin lúpeže podľa § 234 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou
spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona č. 140/191 Zb., uložený trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, ktorého výkon
bol z dôvodu neosvedčenia sa odsúdeného v skúšobnej dobe, odsúdenému W. J. nariadený uznesením
Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/178/2004 z 12.9.2007, v spojení z uznesením Krajského súdu v

Trnave sp. zn. 4Tos/66/2007 z 6.11.2007, právoplatného 6.11.2007, a
- Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T/110/2005, z 28.3.2006, právoplatným 22.3.2007, v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/73/2006 z 22.3.2007, ktorým mu bol za
trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 140/1961
Zb., uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta, rozsudkom sp. zn. 1T/178/2004 z 9.11.2004, právoplatným 2.12.2004, odsúdil W.
J. pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov,
ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Odsúdený W. J. sa v skúšobnej
dobe tohto podmienečného odsúdenia neosvedčil a preto Okresný súd Galanta, uznesením sp. zn.
1T/178/2004 z 12.9.2007, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4Tos/66/2007 z

6.11.2007, nariadil W. J. výkon trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený na výkon trestu nastúpil 21.1.2008 a
18.2.2009bolnazákladeuzneseniaOkresnéhosúduvMartinesp.zn.13PP1/2009zvýkonutohtotrestu
podmienečne prepustený. Zároveň mu bola určená skúšobná doba 2 roky. Odsúdený sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčil 16.7.2011.

Okresný súd Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T/110/2005 z 28.3.2006, právoplatným 22.3.2007, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/73/2006 z 22.3.2007, odsúdil W. J. pre trestný činútoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a uložil mu
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov. Tento trest odsúdený vykonal od 14.5.2007
do 14.9.2007.

Odsúdený Tomáš Michálek doručil tunajšiemu súdu 27.2.2015 žiadosť o zahladenie odsúdenia trestu
uloženého rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/178/2004 a trestu uloženého Okresným
súdom Galanta sp. zn. 2T/110/2005. Žiadosť o zahladenie odsúdenia odôvodnil tým, že splnil zákonom
predpísané podmienky a po vykonaní trestu odňatia slobody vedie riadny život. Absolvoval 11 mesačné

liečenie v Resocializačnom centre T. Ľ. G. T. Š. a je zamestnaný.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis registra trestov, pripojil
spis Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/178/2004, spis Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/110/2005,
rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/72/2013 z 28.6.2013, správy Obvodného oddelenia PZ
v Galante, Okresného riaditeľstva PZ v Galante, Mesta Sereď, Okresného úradu Galanta - odbor

všeobecnej vnútornej správy, Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Obvodného úradu Galanta č.:
K.-E.-K.-XXX/XXXX/XXXXX-XX z 17.5.2013, Rozhodnutie Okresného úradu Galanta č.: K.-E.-K.-XXX/
XXXX/XXXXX z 20.1.2014, Rozhodnutie č. K.-E.-K.-XXX/XXXX/XXXXX z 20.1.2014 a zistil nasledovný
stav veci:

Podľa správy Okresného úradu Galanta, odbor všeobecnej vnútornej správy, odsúdený W. J. bol v
období rokov 2013 a 2014 priestupkovo riešený 3 - krát, a to:
- Rozkazom o uložení sankcie, č. K.-E.-K.-XXX/XXXX/XXXXX-XX z 17.5.2013, právoplatným 10.6.2013,
bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1
písm. d/ zákona o priestupkoch, ktorého sa dopustil úmyselným narušením občianskeho spolunažívania

hrubým správaním tým, že dňa 7.3.2013 v čase o 06:45 hod. v Y. sa telefonicky vyhrážal svojej matke N.
J., pričom jej povedal že je chudera a špina a pritom niekoľkokrát kopol do bytových vchodových dverí,
keď ho nechcela vpustiť dnu, za čo mu bola uložená sankcia - pokarhanie,
- Rozhodnutím č. K.-E.-K.-XXX/XXXX/XXXXX z 20.1.2014, právoplatným 26.2.2014, bol uznaný za
vinného zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona

o priestupkoch úmyselným narušením občianskeho spolunažívania hrubým správaním tým, že od
21.7.2013 do 24.7.2013 na Q. I. XX/XX T. Y. kopal do dverí a kričal na N. J. a T. J.Á., taktiež sa od
21.7.2013 do 24.7.2013 na Q. I. XX/XX T. Y. vyhrážal N. J. fyzickým napadnutím a to tak, že sa na ňu
viackrát zahnal hlavou a zdvihol päste, za čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 10,- Eur,
- Rozhodnutím č. K.-E.-K.-XXX/XXXX/XXXXX z 20.1.2014, právoplatným 26.2.2014, bol uznaný za

vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch úmyselným
spôsobením škody na cudzom majetku poškodením veci tým, že dňa 24.7.2013 v čase 17:15 hod.
poškodil prednú kapotu na osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Golf, EČ: E. a to tak, že
po nej skákal, čím T. J. spôsobil škodu vo výške 120,- Eur podľa odborného vyjadrenia, za čo mu bola
uložená sankcia - pokuta vo výške 10,- Eur.

Podľa výsledku lustrácie v Registri priestupkov, odsúdený W. J. sa v období od 24.4.2010 do 1.10.2011
dopustil piatich priestupkov na úseku cestnej premávky, všetky boli vyriešené v blokovom konaní.

Z odpisu z registra trestov a z rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/72/2013, právoplatného
28.3.2013 súd zistil, Okresný súd Galanta, rozsudkom sp. zn. 3T/72/2013 z 28.3.2013, právoplatným
28.3.2013, uznal W. J. za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil 28.2.2013, za čo mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 12 mesiacov. Odsúdený sa v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil 27.2.2015.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.Podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1.1.2006, súd zahladí odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život
pracujúceho človeka nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok,
d) jeden rok, ak ide o odsúdenie na peňažný trest alebo trest prepadnutia veci.

Podľa § 69 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1.1.2006, doba uvedená v odseku 1 sa
v prípade, že sa u podmienečne prepusteného má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol
podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu; v prípade, že trest bol zmiernený
rozhodnutím prezidenta republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie

uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší
trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa
tak, že nevedie riadny život.

Na základe získaných správ o živote odsúdeného v období od jeho prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody, uloženého v konaní vedenom na Okresnom súde Galanta sp. zn. 2T/110/2005, t.j. od 14.9.2007
do14.9.2010(posudzujesaobdobietrochrokovpodľa§69ods.1písm.c/Trestnéhozákonač.140/1961
Zb.), ako aj od jeho podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého v konaní
vedenom na Okresnom súde Galanta sp. zn. 1T/178/2014, t.j. od 18.2.2009 až do 18.2.2014 (posudzuje

sa obdobie piatich rokov podľa § 69 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb.), dospel súd
k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky pre zahladenie týchto odsúdení. Odsúdený
W.Š. J. sa v tomto období opakovane dopustil úmyselného protiprávneho konania proti občianskemu
spolunažívaniu v priestupkovom konaní, ako aj priestupku proti majetku. Opakovane bol postihovaný za
dopravné priestupky v rokoch 2010 a 2011. Odsúdený W. J. sa v tomto období dopustil aj úmyselného

trestného činu (28.2.2013), za čo bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
3T/72/2013 z 28.6.2013. Z dostupných správ zabezpečených súdom tak nebolo možné vyvodiť záver,
že odsúdený po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody od roku 2009, viedol riadny
život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov a splnil podmienky pre zahladenie odsúdenia tak, ako to
predpokladá citované zákonné ustanovenia.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch dní od dňa oznámenia
uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.