Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218486
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:4412218486.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci malol. W. K., T.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej

v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, a návrh
navrhovateľky - Z. K., T.. XX.XX.XXXX, H. I. Š. XXX/XX, K., proti odporcovi: Q. R., T.. XX.XX.XXXX, H.
R. XXX/XX, B.- B. G., t.č. hlásený pobyt bezdomovca B., t.č. Železničná 3, Komárno, o určenie otcovstva
a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd malol. W. K., T.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá je povinná ju zastupovať
a spravovať jej majetok.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu malol. dieťaťa po 100 eur mesačne vždy do 15 dňa, toho ktorého

mesiaca, vopred do rúk matky, počnúc od 01.01.2012.

Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 01.01.2012 do 26.05.2015 je vo výške 2.050 eur, ktorý dlh otec
je povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 50 eur, spolu s bežným výživným, pod stratou výhody
splátok od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, Nové Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 28.08.2012 podal na súd návrh o určenie otcovstva
a úpravu práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu. Na pojednávaní dňa 26.05.2015 došlo k súhlasnému
vyhláseniu rodičov o otcovstve, čo sa uviedlo aj v zápisnici z pojednávania.

Rodičia na pojednávaní dňa 26.05.2015 prejavili záujem uzatvoriť rodičovskú dohodu, čo do výšky
výživného na malol. dieťa vo výške po 100 Eur mesačne. Zároveň sa dohodli aj o zročnom výživnom,
ktoré bolo vypočítané za 41 mesiacov a to od 01.01.2012 do 26.05.2015 ( 41 mesiacov x 50 eur = 2.050
eur), taktiež sa rodičia dohodli o povolení

9P/173/2012

- 2 -

mesačných splátkach na 50 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. Súd schválil
rodičovskú dohodu tak ako to rodičia navrhli.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine - rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti ne sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možnosti a majetkových pomeroch povinného rodiča, súdneberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine - ak rodičia malol. dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine - pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom

vzdali opravného prostriedku, proti tomuto rozsudku.