Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010261
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010261.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v O. samosudca Q.. V. I. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l I. poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

X./. Y. U. J. O. A. Y. I. , K.. XX.XX.L./L. B. Q., trvale bytom
R., E. T.. Č.. L./X, okres P. W.,

X./. H. Š. A. K. S. , K.. XX.XX.L./L. v O., trvale bytom

Bratislava, V. T.. Č.. L./X, prechodne bytom v ubytovni F. D., U.. W.., Bratislava, W. B. ul. Č.. XX/D,

s ú v i n n í , ž e

XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase okolo XX:XX hod. v O. na S. ul. č. XX z bytu č. X nachádzajúcom

sa na 2. poschodí daného bytového domu obvinený Y. U. za V. R. H. Š. vyniesli X ks radiátora zn. J. W.
XXX/XX CL, X ks radiátora zn. J. W. XXX/XX CL, X ks radiátora kúpeľňového zn. D. A. XXXX/XXX FA W
s príslušenstvom, X ks balenia krémovo bielej dlažby, X ks balenia bielych obkladačiek, X ks vodovodnej
batérie, X ks bielej farby zn. V. polar XX kg, X ks clik clack systému do umývadla v kúpeľni, X ks ističov,
X ks skrinky na ističe a drobné náradie, ktorých vlastníkom bol poškodený Q.. H. O., B. Ú. R. Y. U. W. I.
B. V., V. R. H. Š. R. B. I. W. B. U. K. R. Y. U. T. B. P. S. G. R. H. S., B. Č. Q. V. R. H. Š. zabezpečením

odvozu týchto vecí prostredníctvom Q. Y., ak aj ich predaja jeho známemu K. Y. v O. na X. ul. č. X/X za

- X -

sumu XXX,- €, čím bola poškodenému Q.. H. O. spôsobená škoda v celkovej výške X.XXX,XX,- € a

tohto skutku sa obvinený H. Š. dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
IV pod sp. zn. XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný vinným za spáchanie
prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

R.. Y. U.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

R.. H. Š.úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie dokonaného trestného činu poskytnutím fyzickej pomoci
pri prisvojení si cudzej veci zo strany páchateľa tým, že sa jej páchateľ zmocnil a spôsobil tak malú
škodu, ako aj zabezpečením prepravy prisvojenej cudzej veci a jej následného predaja, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

R.. Y. U.

prečin krádeže podľa § 2X2 ods. X Tr. zák.,

R.. H. Š.

prečin krádeže podľa XXX ods. X Tr. zák. ako pomocník podľa § 21 ods. X písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

R.. Y. U.

Podľa § X12 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

- 3 -

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

R.. H. Š.

Podľa § X1X ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinení Y. U. U. H. Š. sú povinní nahradiť škodu poškodenému Q.. H. O.,
K.. XX.XX.L. B. J., I. O. G., T.. Š. B. Č.. L./X, B. B. X.L.,XX,- €..

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Q.. H. O. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom nahlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 07.05.2015

Mgr. Pavol Tomík
samosudca