Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Ps/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214205702
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214205702.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci o vrátenie

spôsobilosti na právne úkony nesv. J. M., I.. XX.XX.XXXX, bytom O. W., V. XXX/XX, t. č. vo výkone
TOS, ÚVTOS G., M. XX, zastúpeného opatrovníkom: E. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., V. XXX/XX, v
konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Mesto Veľký Meder, za účasti Okresného prokurátora v
Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a J. M., I.. XX.XX.XXXX spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ktorej bol
pozbavený rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9Ps/2/2010 zo dňa 09.12.2010.

Účastníkom ani štátu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Nesvojprávny sa návrhom zo dňa 11.03.2014 domáhal vrátenia spôsobilosti na právne úkony s

odôvodnením, že jeho zdravotný stav sa po štyroch rokoch zlepšil.

Podľa § 35 ods. 2 písm. a/ O. s. p. prokurátor môže vstúpiť do začatého konania vo veciach spôsobilosti
na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 186 ods. 3 O. s. p. návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať
zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu
jedného roka, nepatrí.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9Ps/2/2010 zo dňa 09.12.2010 bol nesvojprávny pozbavený

spôsobilosti na právne úkony, súčasná opatrovníčka mu bola ustanovená uznesením tunajšieho súdu
č. k. 7P/58/2013-10 zo dňa 04.06.2013, v súčasnosti na jej návrh zo dňa 10.10.2013 prebieha konanie
o zmenu opatrovníka (pod sp. zn. 7Ps/24/2013).

Uznesením č. k. 12Ps/22/2014-27 zo dňa 20.10.2014 súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria.Zo záverov znaleckého posudku č. 20/2015 súdom ustanoveného znalca vyplýva, že nesvojprávny
trpí trvalou duševnou poruchou, a to mentálnou retardáciou ľahkého stupňa, trpí ňou viacero rokov,
jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, a teda spôsobilosť vykonávať právne úkony postihuje

len nepodstatným spôsobom a z hľadiska psychiatrického v nevýznamnom v rozsahu. Tento stupeň
mentálneho postihu nezakladá relevantné medicínsko-psychiatrické dôvody na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, z hľadiska psychiatrického vyšetrovaný môže vykonávať právne úkony v celom
rozsahu. Je schopný vykonávať právne úkony v celom rozsahu, je schopný samostatnej sociálnej a
právnej existencie, nevyžaduje trvalý dohľad inou osobou, či inštitúciou. Je schopný vnímať dôsledky

svojho správania a konania vo vzťahu ku viazanosti svojich právnych úkonov. Je schopný cieľavedome
konať a rozhodovať sa. Je schopný posúdiť význam svojho konania a jeho dôsledky v podstatnom
rozsahu a miere. Znalec odporučil svojprávnosť vyšetrovanému v celom rozsahu vrátiť. V znaleckom
posudku navyše poukázal na znalecké posudky vyhotovené k zdravotnému stavu nesvojprávneho v
rámci trestného konania, z ktorých záverov vyplýva, že u nesvojprávneho bola zistená prítomnosť ľahkej
formy duševnej zaostalosti s poruchami správania, chápe zmysel trestného konania, vedel rozpoznať

nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť, mohol svoje konanie ovládať. Svoje závery potvrdil
znalec aj vo svojej výpovedi pred súdom.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

S poukazom na závery znaleckého posudku a konečné návrhy opatrovníka nesvojprávneho a zástupcu

okresného prokurátora súd dospel k záveru, že nie je dôvod, pre ktorý by malo pozbavenie spôsobilosti
naďalejtrvať,vzhľadomnaschopnosťnesvojprávneho pochopiťvýznamsvojhokonaniaajehodôsledky
a schopnosť spravovať svoje záležitosti svojím vlastným konaním, a preto spôsobilosť na právne úkony
nesvojprávnemu vrátil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 191 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdeniaveci. (§ 205 ods. 1, 2 O. s. p.).