Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114213705
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114213705.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír
Kán, advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: H. T., U.. XX.XX.XXXX, R. N.
Č.. XXX, XXX XX N., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou C. T., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 16Ro/192/2014-9, vydaný Okresným súdom Trnava, dňa 26.06.2014.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny
poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 34,20 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 50,70 eur z dôvodu, že odporkyňa cestovala dňa
12.11.2013 na linke MHD Bratislava a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázala platným cestovným
lístkom, preto navrhovateľovi v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
BratislaveaČl.5TarifymestskejhromadnejdopravyvBratislavevznikolnároknazaplateniecestovného
0,70 eur a úhrady 50,- eur. Odporkyňa bola bezvýsledne upomienkou zo dňa 08.01.2014 vyzvaná k

úhrade dlhu.

Súd vydal dňa 26.06.2014 platobný rozkaz č. k. 16Ro/192/2014-9, ktorým návrhu v celom rozsahu
vyhovel.

Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni.

Uznesením č. k. 19C/271/2014-18 zo dňa 16.03.2015 súd ustanovil odporkyni opatrovníčku pre konanie
z dôvodu zistenia, že zdržuje na neznámom mieste.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z Návrhu na začatie konania,z predložených listinných dôkazov - Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
12.11.2013.

Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom miesto

a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 12.11.2013 súd zistil, že odporkyňa
cestovala dňa 12.11.2013 o 19.02 hod. linkou číslo 21 bez cestovného lístka dopravným prostriedkom
MHD navrhovateľa, čo bolo zistené revíznym pracovníkom navrhovateľa. Odporkyňa odmietla zaplatiť

postih vo výške 50,- eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení platnom a
účinnom ku dňu vykonania kontroly cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne

po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený

z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), f) Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení
platnom a účinnom ku dňu vykonania kontroly je cestujúci povinný preukázať v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným

kontrolovať prepravné doklady a dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

V predmetnej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporkyňa porušila prepravný
poriadok, cestovala bez platne označeného cestovného lístka, a preto je povinná zaplatiť navrhovateľovi
za porušenie podmienok prepravy 50,70 eur. Návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne a súd mu na

základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, keď vychádzal z
ceny cestovného lístka 0,70 eur.

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím ustanovenia § 150

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania v celkovej výške 50,70 eur (16,50 za súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo
výške 34,20 eur), teda znížil výšku uplatnených trov konania, keď splnomocnený zástupca navrhovateľa
si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 75,64 eur a to 16,50 eur za súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur ( 2 právne úkony - prevzatie a príprava zastúpenia; výzva

na zaplatenie, návrh á 16,60 eur + 20% DPH + 2x režijný paušál á 8,04 eur + 20% DPH ), nakoľko
v danej veci išlo o drobný spor, skutkovo i právne nenáročný, uplatnené trovy preto boli neprimerané
voči pohľadávke.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.