Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/307/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212233544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212233544.8

Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom v T., K. č. 1, zastúp.
JUDr. Vladimírou Běhalovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Rastislavova 68, proti odporkyni: X.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v T., K. č. 1, zastúp. JUDr. Romanom Fulkom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Kováčska 25, v konaní vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov konania v znení:

Navrhovateľ sa s t á v a v ý l u č n ý m v l a s t n í k o m bytu č.10 na X. poschodí obytného domu
K. súp.č.XXXX, vchod č.1 zap. na LV č.XXXX, kat.úz. N., okres Košice II, obec Košice - D., vrátane
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 3125/100000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a pozemku parc. reg. “C“ č. XXXX o výmere 372 m2 zast. plochy a nádvoria, na ktorom je obytný
dom postavený v hodnote (aj so zariadením, ktoré sa v byte nachádza) 60.000 eur.

Odporkyňa sa s t á v a v ý l u č n o u v l a s t n í č k o u motorového vozidla SEAT Leon, 2.0 TDi
striebornej farby, EČV KE XXX GA, VIN VSSZZZ1PZ7R076059 v hodnote 9.000 eur.

Navrhovateľ je p o v i n n ý s p l a t i ť flexihypotéku a spotrebný úver poskytnutý VÚB, a.s. na základe
Zmluvy o financovaní úveru zo dňa 14.6.2006, č.001/071106/06-001/000.

Navrhovateľ je p o v i n n ý s p l a t i ť flexihypotéku a spotrebný úver poskytnutý VÚB, a.s. na základe
Zmluvy o financovaní úveru zo dňa 2.7.2007, č.001/071107/07-001/000.

Navrhovateľ je p o vi n n ý s p l a t i ť flexihypotéku a spotrebný úver poskytnutý VÚB, a.s. na základe
Zmluvy o financovaní úveru zo dňa 18.6.2008, č. 001/0711007/08-003/000.

Odporkyňa je p o v i n n á s p l a t i ť spotrebný úver poskytnutý Poštovou bankou, a.s. na základe
Zmluvy o úvere na rekonštrukciu nehnuteľnosti zo dňa 12.8.2009, č. 015704-16738990/6500.

Na vyrovnanie podielov je odporkyňa p o v i n n á z a p l a t i ť navrhovateľovi na účet č.: XXXXXXXXXX/
XXXX sumu 18.000 eur nasledovne:

sumu 10.000 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, zvyšok sumy vo výške 8.000 eur v
pravidelných mesačných splátkach po 100 eur mesačne vždy do 15.dňa v tom-ktorom kalendárnom
mesiaci s tým, že nezaplatením sumy 10.000,-eur v lehote splatnosti alebo akýchkoľvek dvoch splátok
v lehote splatnosti, sa stáva celý dlh odporkyne splatným.

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 33 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s.

Účastníci konania sú p o v i n n í z a p l a t i ť súdny poplatok za konanie každý vo výške 345 eur
na depozitný účet Okresného súdu Košice II, č. účtu: SK36 6500 0000 0000 2054 5761, do 15 dní od
právoplatnosti zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2012 domáhal, aby súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, keďže k jeho vyporiadaniu dohodou
nedošlo. Uviedol, že manželstvo účastníkov konania, uzavreté dňa 29.4.2000, bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Košice II, č. k. 39C/7/2010 zo dňa 14.6.2010, právoplatným dňa 29.7.2010,
ktorým dňom zaniklo aj ich bezpodielové spoluvlastníctvo (ďalej „BSM“). Za trvania manželstva
nadobudli účastníci konania nehnuteľnosť - byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode č. 1, súp.
č. XXXX, na K. ul. v T., zapísaný Správou katastra Košice na LV č. XXXX, okres Košice II, obec Košice -
D., kat. úz. N. v podiele 1/1 a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu v podiele 3125/100000 a spoluvlastnícky podiel k pozemku, parc. registra „C“ č. XXXX o výmere
372 m2 - zast. plochy a nádvoria, na ktorom je dom postavený, a je zapísaný na LV č. XXXX v podiele
3125/100000, hnuteľné veci - osobné motorové vozidlo Seat Leon, EČV: KE-XXXGA, iné majetkové
práva a hodnoty, súvisiace s podnikaním odporkyne v celkovej sume 35.000 eur a záväzky, uvedené v
návrhu na začatie konania. Navrhovateľ žiadal, aby súd vyporiadal BSM tak, že on sa stane výlučným
vlastníkom nehnuteľnosti - bytu na ul. K. č. X v T., odporkyňa sa stane výlučným vlastníkom motorového
vozidla Seat Leon a podniku X. J. a pokiaľ ide o záväzky, navrhol ich splatenie rozdeliť medzi účastníkov
konania tak, ako je uvedené v petite návrhu zo dňa 20.10.2012.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom navrhovateľa súhlasí čo do rozsahu BSM, t.j.
pokiaľ sa jedná o nehnuteľnosť - byt na ul. K. č. X v T., hnuteľné veci a záväzky. Ako sporný sa jej javili
iné majetkové práva a hodnoty, odhadovaná cena nehnuteľnosti a motorového vozidla. Súhlasila tiež
s tým, aby súd prikázal do výlučného vlastníctva navrhovateľa byt na K. ul. č. X v T., do jej výlučného
vlastníctva osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon. Pokiaľ ide o majetkové práva a hodnoty súvisiace
s jej podnikaním uviedla, že tieto veci nepatria do BSM, nakoľko slúžili výhradne jednému z manželov
na výkon povolania, a čo sa týka záväzkov, tieto brali na seba s plným vedomím navrhovateľa, ktorý ich
osobne podpisoval v banke a bol informovaný o tom, čo podpisuje. Úvery boli čerpané predovšetkým
za účelom zlepšenia bývania a na spoločnú osobnú spotrebu.

Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 16.4.2015, ktorého sa zúčastnil
navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa, odporkyňa a jej právny zástupca. Účastníci zhodne uviedli,
že predmetom vyporiadania BSM je byt v hodnote (aj so zariadením) 60.000 eur, motorové vozidlo
v hodnote 9.000 eur a vyporiadanie záväzkov. Účastníci konania zhodne uviedli, že predmetom
vyporiadania BSM je majetok v celkovej sume 69.000 eur a navrhli schváliť súdny zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vykonaným dokazovaním a to vyjadreniami účastníkov konania a listinnými dôkazmi súd zistil tento
skutkový stav:

Manželstvo účastníkov konania, uzavreté dňa 29.4.2000, bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Košice II, č. k. 39C/7/2010, zo dňa 14.6.2010, právoplatným dňa 29.7.2010. Počas trvania manželstva
nadobudli účastníci konania nehnuteľnosť - byt č. XX na X. poschodí bytového domu, vo vchode č. 1,
súp. č. XXXX, na K. ul. v T., zapísaný Správou katastra Košice na LV č. XXXX, okres Košice II, obec
Košice - D., kat. Úz. N. v podiele 1/1 a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných

zariadeniach domu v podiele 3125/100000 a spoluvlastnícky podiel k pozemku, parc. registra „C“ č.
XXXX o výmere 372 m2 - zast. plochy a nádvoria, na ktorom je dom postavený, a je zapísaný na LV č.
XXXX v podiele 3125/100000, hnuteľné veci - osobné motorové vozidlo Seat Leon, EČV: KE-XXXGA,
iné majetkové práva a hodnoty, súvisiace s podnikaním odporkyne, a záväzky, uvedené v návrhu na
začatie konania.

Na pojednávaní konanom dňa 16.4.2015, ktorého sa zúčastnil navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa,
odporkyňa a jej právny zástupca, navrhli účastníci konania schváliť súdny zmier.

Po vykonanom dokazovaní na tomto pojednávaní súd schválil zmier účastníkov konania v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 99 ods. 1, 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má vždy súd pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti zmieru.

Podľa ust. § 143 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s
výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej
potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo
ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ust. § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať zreteľ tiež
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa ust. § 120 ods. 3 O.s.p., súd si môže osvojiť skutkové zistenia založené na zhodnom tvrdení
účastníkov.

Nakoľko účastníci konania navrhli súdu schváliť zmier, ktorý bol v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami, súd v zmysle ust. § 99 O.s.p. schválil zmier tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za konanie, rozhodol súd podľa ust. § 2 ods. 1
písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. v spojení s položkou 6 písm. b) prílohy tohto zákona, v zmysle ktorého
za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, je súdny poplatok ak
sa konanie skončilo rozsudkom 3%, a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1%, najmenej 66 eur,
najviac 16.596,50 eura.

Vzhľadom na to, že súd vychádzal z toho, že podiely manželov sú rovnaké, určil výšku súdneho
poplatku za konanie z hodnoty nehnuteľnosti a hnuteľných vecí, tak ako žiadali účastníci konania v

sume 69.000 eur. Súdny poplatok za konanie je 690 eur, t. j. 1% z hodnoty spoločne nadobudnutého a
súdom vyporiadavaného majetku. Súd teda uložil účastníkom konania, každému zvlášť zaplatiť na účet
Okresného súdu Košice II sumu 345 eur.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisoch (ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania a navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 66 eur súd mu vrátil v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení zo zaplateného súdneho poplatku 50%, t.j. 33 eur.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle § 202 ods.3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné.