Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cbi/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114206320
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114206320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Júliusom Tóthom, v právnej veci žalobcu: L RACING s.r.o.,

Osloboditeľov 569, 049 41 Krásnohorské Podhradie , IČO: 36 599 701, pr. zast.: JUDr. Martin Staroň,
advokát, Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti žalovanému: B.. C. M., V.., N. XXXX/XX, XXX XX F., E. L. D.
Ú.: V., E.. E. A..O.., Č. M. R. Č.. X, XXX XX G., B.: XX XXX XXX, pr. zast.: JUDr. Jozef Vaško, advokát,
Szakkayho 1 , 04001 Košice, v konaní o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu takto

r o z h o d o l :

Hnuteľné veci v podobe:

Lis výstredníkový, sústruh hrotový SU - 40 , stojanova vŕtačka , zvárací poloautomat For MIG 250 ,
tabuľové nožnice NTC 2500/4 , KOMPRESOR ORLÍK , osobný počítač Pentium II , striekacia kabína ,
časti filtr. strojov ku str. kabíne , súbor strojov Decker-ohýbačka, lis,oh. špirál , hydraulický lis PHE 100

bodová zváračka EEWP500 , zváračka CO2CG222 , rovinná brúska , fréza univerzálna FGS 25/32 ,
lis výstredníkový LENP 63 A , lis výstredníkový LENR 25 , lis výstredníkový LE 25 P , vŕtačka VO 50 ,
sústruh hrotový 1M63/2800 B , kompresor , žeriav , AVIA 31 L VALNÍK , hydraulické čerpadlo 100/80 ,
regulátor jalového výkonu RU 50 , brúska nástrojová , vodorovná vyvrtávačka U100A , sústruh SR 50
A , kanc. nábytok , elektromotor , vysokozdvižný vozík , os. počítač , hydraulická jednotka k lisu PYE10 ,
FOR MIG 250 , hydraulická jednotka s chladičom , LIS OHRAŇOVACÍ LODD 50 , CNC rezací stroj
Euro Cut 3001.15 P , pásová píla na kov , bodová zváračka BP 25.11 , nožnice pákové NPM , brúska

dvojkotúčová BL 3A , hydraulické zveráky - 2ks , naftové horáky na vypaľovaciu pec , rysovacia doska ,
stolové zveráky - 3ks , plechové palety 110ks,

nehnuteľnosti: evidované na katastrálnej mape ako parcely registra „C“ zapísané v katastri nehnuteľnosti
na liste vlastníctva Č.. XXXX Okresného Ú. L. - O., L. O., O.: H. G., L. Ú. : H. G. ako:

parc. č. XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 6950 m2,

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 94 m2

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 86 m2

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 720 m2

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1363 m2

parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 591 m2

a stavby nachádzajúce sa na parcelách :

parcela č. XXXX/XX, popis stavby - garáž,

parcela č. XXXX/XX, popis stavby - sklad,parcela č. XXXX/XX, D. E. - Q.,

parcela č. XXXX/XX, D. E. - E. T.,

zapísané v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. XXXX Okresného Ú. L.Š. - O., L. O., O.: H. G.,

L. Ú.: H. G.,

ktoré žalovaný zapísal do súpisu podstaty , sú vylúčené zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu.

Správca konkurznej podstaty úpadcu B.. C. M., V.. je povinný uvedený majetok vylúčiť zo súpisu
konkurznej podstaty vo veci vyhláseného konkurzu na úpadcu - V. E.. E. A.. O.., B.: XX XXX XXX, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2014 domáhal, aby súd vylúčil Hnuteľné veci
v podobe: Lis výstredníkový, sústruh hrotový SU - 40 , stojanova vŕtačka , zvárací poloautomat For MIG
250 , tabuľové nožnice NTC 2500/4 , KOMPRESOR ORLÍK , osobný počítač Pentium II , striekacia
kabína , časti filtr. strojov ku str. kabíne , súbor strojov Decker-ohýbačka,lis,oh. špirál , hydraulický lis

PHE 100 bodová zváračka EEWP500 , zváračka CO2CG222 , rovinná brúska , fréza univerzálna FGS
25/32 , lis výstredníkový LENP 63 A , lis výstredníkový LENR 25 , lis výstredníkový LE 25 P , vŕtačka
VO 50 , sústruh hrotový 1M63/2800 B , kompresor , žeriav , AVIA 31 L VALNÍK , hydraulické čerpadlo
100/80 , regulátor jalového výkonu RU 50 , brúska nástrojová , vodorovná vyvrtávačka U100A , sústruh
SR 50 A , kanc. nábytok , elektromotor , vysokozdvižný vozík , os. počítač , hydraulická jednotka k lisu

PYE10 , FOR MIG 250 , hydraulická jednotka s chladičom , LIS OHRAŇOVACÍ LODD 50 , CNC rezací
stroj Euro Cut 3001.15 P , pásová píla na kov , bodová zváračka BP 25.11 , nožnice pákové NPM ,
brúska dvojkotúčová BL 3A , hydraulické zveráky - 2ks , naftové horáky na vypaľovaciu pec , rysovacia
doska , stolové zveráky - 3ks , plechové palety 110ks,

nehnuteľnosti: evidované na katastrálnej mape ako parcely registra „C“ zapísané v katastri nehnuteľnosti

na liste vlastníctva Č.. XXXX OkresnéT. Ú. L. - O., L. O., O.: H. G., L. Ú. : H. G. K.:

parc. č. XXXX/X, N. D. - Q. D. K. U. O. H. XXXX G.,

D.. Č.. XXXX/XX, N. D. - Q. D. K. U. O. H. XX G.

D.. Č.. XXXX/XX, N. D. - Q. D. K. U. O. H. XX G.

D.. Č.. XXXX/XX, N. D. - Q. D. K. U. O. H. XXX G.

D.. Č.. XXXX/XX, N. D. - Q. D. K. U. O. H. XXXX G.

D.. Č.. XXXX/XX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 591 m2

a stavby nachádzajúce sa na parcelách :

parcela Č.. XXXX/XX, D. E. - I.,

D. Č.. XXXX/XX, D. E. - E.,

D. Č.. XXXX/XX, D. E. - Q.,

D. Č.. XXXX/XX, D. E. - E. T.,

zapísané v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva Č.. XXXX Okresného Ú. L. - O., L. O., O.: H. G.,
L. Ú.: H. G., zo súpisu podstaty úpadcu, a zároveň, aby správca konkurznej podstaty úpadcu B.. C. M.,
V.. bol povinný uvedený majetok vylúčiť zo súpisu konkurznej podstaty vo veci vyhláseného konkurzuna úpadcu - V. E.. E. A.. O.., B.: XX XXX XXX, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň
požadoval aj náhradu trov konania.

V žalobe okrem iného uviedol, že žalovaný zaradil do súpisu podstaty úpadcu vyššie uvedený

majetok. Žalovaný vlastnícke právo k uvedeným veciam nadobudol uzatvorenou Zmluvou o finančnom
vyporiadaní s úpadcom. Predmetné hnuteľné a nehnuteľné veci nemali byť do súpisu podstaty vôbec
zaradené.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní konanom dňa 26.1.2015, ako právny zástupca žalovaného
uznal žalobu ako dôvodnú a navrhol, aby majetok, ktorý bol zapísaný do súpisu podstaty, bol z tohto
súpisu vylúčený.

Podľa uts. § 153 a ods. 1 a ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení ( ďalej
len O.s.p. ), ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ
alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § § 78 ods. 1 až 6 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ( ďalej len ZKR )(1) Do
súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty
je sporné najmä preto, že sa nachádza u tretej osoby alebo že tretia osoba k nemu uplatňuje právo,

ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučuje. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody
sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca
ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného
zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia
sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu,

len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej
podstaty je nesporné. (2) Správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku
písomne vyzve osobu, v ktorej prospech do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy
uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe
uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má

právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase
príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak vyzvanú osobu bezodkladne opätovne písomne vyzve, aby
do 30 dní od doručenia výzvy uplatnila svoje právo na súde žalobou podanou proti nemu s poučením
o následkoch zmeškania tejto lehoty. (3) Ten, kto uplatňuje právo vylučujúce zapísanie majetku do
súpisu, musí tak urobiť u správcu alebo na súde žalobou podanou proti správcovi najneskôr do 30 dní

od zverejnenia zápisu tohto majetku do súpisu v Obchodnom vestníku. Neskôr môže právo vylučujúce
zapísanie majetku do súpisu uplatniť u správcu alebo na súde žalobou podanou proti správcovi len ten,
koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky,
i keď mal byť zapísaný s poznámkou v prospech neho. Ak sa právo vylučujúce zapísanie majetku
do súpisu včas neuplatní, zanikne; právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu zanikne najneskôr

rozvrhnutím výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. (4) Ak súd rozhodne o vylúčení majetku zo
súpisu, správca majetok zapísaný do súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. Trovy konania o vylúčení
majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia súdu pohľadávkou proti dotknutej podstate. (5) Kým je majetok
zapísaný do súpisu s poznámkou alebo kým sa o majetku vedie na súde konanie o jeho vylúčení
zo súpisu, správca nemôže majetok speňažiť, ibaže by majetok bol bezprostredne ohrozený skazou,

zničením alebo iným podstatným znehodnotením; v tom prípade má veriteľ s nárokom na vydanie
majetku právo na vydanie výťažku zo speňaženia tohto majetku. (6) Právo vylučujúce zapísanie majetku
do súpisu možno uplatniť len spôsobom ustanoveným týmto zákonom.

Keďže žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa 26.1.2015
uznal nárok žalobcu v celom rozsahu a niet pochybnosti o platnosti tohto úkonu z hľadiskahmotnoprávneho, súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením a ust. ZKR v platnom
znení, rozsudkom pre uznanie v zmysle O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa §142 ods. 1 O. s. p. a § 151 ods. 1, 2 O. s. p. .

V zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V zmysle ust. § 151 ods. 1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

V zmysle ust. § 151 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná

náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, s výnimkou trov právneho
zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd
munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Keďže v konaní bol úspešný žalobca, avšak trovy právneho zastúpenia si nevyčíslil a dokonca na

pojednávaní konanom dňa 26.1.2015 vyhlásil, že si trovy konania neuplatňuje a iné trovy konania mu
nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému výroku rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p., okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo

z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Košice I v dvoch
písomných vyhotoveniach.

Proti druhému výroku rozsudku , ktorý sa týka trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo, dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch vyhotoveniach písomne.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).