Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213229265
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213229265.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. ,

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému R. U., Š. I. X, XXX XX S., v konaní o zaplatenie
7 368,39 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 7 368,39 €, úrok z omeškania zo splátok vo výške
152,57 €, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7 368,39€ od 4.11.2012 do zaplatenia
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 1 325,23 € ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť
na účet TOMÁŚ KUŠNÍR s.r.o, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843 do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2013 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 7 368,39 € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia
titulom nesplatenia úveru poskytnutého právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou a.s.,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 31.3.2014 pod číslom konania
38Rob/196/2013-41 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť aby do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom

-2-

34Cb/88/2014

spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s
odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 38Rob/196/2013-48 zo dňa 27.6.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.7.2014 bol platobný rozkaz vydaný dňa 31.3.2014 zrušený s poukazom na § 173
ods. 2 OSP.Na pojednávanie konané dňa 8.1.2015 sa neustanovil žalovaný u ktorého doručenie predvolania na
pojednávanie nebolo preukázané.

Aktuálnou lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný Ondrej Almáši, má trvalý pobyt

Šafárikova trieda 3, 040 11 Košice.

Súd konštatoval, že pri doručovaní predvolania žalovanému na pojednávanie konané dňa 8.1.2015 boli
splnené podmienky podľa § 47 ods. 2 OSP.

Spoukazomnavyššieuvedenésúdpodľa§101ods.2OSPvecpojednávalvneprítomnostižalovaného.

Súd vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, predloženými listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvný vzťah vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Suché mýto 4, 816 07 Bratislava, IČO: 00151653 a žalovaným písomne uzatvorenou zmluvou o
splátkovom úvere č. 0448743486 zo dňa 10.9.2008.

Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej podľa § 524 a násl. zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho
zákonníka zo dňa 27.9.2012 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48 , 832 37

Bratislava, IČO: 00151653 a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Čl. I. - Základné podmienky

1. Predmetom tejto zmluvy o úvere je poskytnutie splátkového úveru bankou dlžníkovi ako privátnemu
klientovi v sume, mene a za podmienok dohodnutých v tejto zmluve o úvere

Dlžník je povinný za podmienok dohodnutých v úverovej zmluve poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a

plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej zmluve

Základné podmienky:

Výška úveru: 155 XXX,- Sk t.j. 5 XXX,XX €

Druh úveru: spotrebný úver - bezúčelový

Typ a výška úrokovej sadzby: fixná do splatnosti, XX,XX % p.a. v deň uzatvorenia

úverovej zmluvy

spôsob poskytnutia úveru: jednorázovo bezhotovostne

spracovateľský poplatok: 1 849,- Sk (t.j. XX,XX €

poplatok za správu úveru: XX,- Sk t.j. X,XX € mesačne

výška splátky istiny: 2 387,- Sk t.j. 79,23 €

splatnosť prvej splátky istiny 20.10.2008

-3-

34Cb/88/20104

počet splátok: XXXperiodicita a splatnosť splátok istiny: mesačne k 20. dňu v kalendárnom mesiaci

konečná splatnosť úveru: 20.8.2018

spôsob splácania: inkasom z inkasného účtu

inkasný účet: XXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX

ročná percentuálna miera nákladov: 15,05 %

priemerná hodnota RPMN: XX,XX %

Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej zmluvy sú aj všeobecné obchodné podmienky .

Žalovaný si svoje zmluvné povinnosti v zmysle písomne uzatvorenej zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX neplnil riadne a včas čím celková pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavuje

sumu X 368,39 €.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce z písomne uzatvorenej zmluvy o splátkovom úvere nesplnil

voči žalobcovi doposiaľ.

Túto skutočnosť potvrdil aj na pojednávaní dňa 8.1.2015 právny zástupca žalobcu, ktorý vo svojom
vyjadrení uviedol, že trvajú na žalobe v plnom rozsahu tak, ako bola doručená Okresnému súdu Košice
II dňa 18.11.2013 nakoľko od uvedenej doby nedošlo ani k čiastočnému plneniu zo strany žalovaného.

Súd vykonaným dokazovaním z vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu, z predložených listinných

dôkazov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný,
preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu sumy X XXX,XX €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaným vznikol žalobcovi nárok v zmysle § 365 a § 369
Obchodného zákonníka.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,

a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

-4-

34Cb/88/2014Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Zb. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd pri posudzovaní výšky úrokov z omeškania uplatňovaný žalobcom vo výške 8,75% ročne dospel
k záveru, že uplatňovaný úrok z omeškania je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami , preto
súd žalobe aj v časti žalovaného príslušenstva vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 1 325,23 € pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 442,- € a z trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci a to: príprava a prevzatie zastúpenia v sume 237,34 €; plná moc
zo dňa 4.11.2013, písomné podanie vo veci samej - návrh na zmenu účastníka konania 237,34 €, ; účasť
na pojednávaní dňa 8.1.2015 vo výške 237,34 €; 20% DPH vo výške 142,40 €, 2x réžijný paušál á 7,81

€, t.j. 15,62 € , 1x réžijný paušál 8,39 €, 20% DPH 4,80 €.

Trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 883,23 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písmeno a), c),
d), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3, Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazanýjepovinnýjuzaplatiťnaúčetadvokátaatobezzreteľanato,či trovyvynaložilpriamoúčastník
alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.