Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313220417
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313220417.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská
poisťovňa, a.s. so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: D..
P. B. X. so sídlom XXX XX Ž., F. XX/XX, D.: XX XXX XXX, o zaplatenie 817,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 817,75 eur s 5,5% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 817,75 eur od 25.8.2013 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 49
eur, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalej v podanom návrhu uviedol, že navrhovateľ s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX -

poistenie colného dlhu so začiatkom poistenia 26.9.2012 do 25.6.2013. Počas doby platnosti poistenia
mal odporca poistenú zodpovednosť za škodu spôsobenú nesplnením ním zabezpečeného colného
dlhu.
Odporca uskutočnil dovoz tovarov, ktoré boli prepustené do režimu voľného obehu
na základe rozhodnutí Colného úradu Nitra č. 061571030082, 0615710300383,
0615710300384, 0615710300385, 0615710300386, 0615710300387, 0615710300388,

0615710300389, 0615710300390, 0615710300391, 0615710300392,0615710300393,
0615710300394, 0615710300395, 0615710300396, 0615710300398,0615710300399,
0615710300402,0615710300403, 0615710300404. Vznikla mu povinnosť zaplatiť dovoznú platbu
v celkovej výške 817,55 eur. Túto povinnosť si odporca nesplnil, preto Colný úrad Nitra vyzval
navrhovateľa na úhradu uvedenej sumy na základe vystavenej
Záručnej listiny. Z poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX navrhovateľ dňa 22.7.2013 colnému úradu vyplatil

poistné plnenia v celkovej výške 817,55 eur.
Proti odporcovi si navrhovateľ uplatnil regres vo výške 100% vyplateného poistného plnenia t.j. 817,75
eur na základe čl 6, ods. 3 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie colného dlh, podľa ktorého
má navrhovateľ proti odporcovi právo na 100% regres, t.j. vo výške colného dlhu, ktorý navrhovateľ
zaplatil za odporcu na účet príslušného colného úradu.
Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 21.1.2014 platobný rozkaz pod č.k. 16Rob/302/2013-81, ktorý

sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 1.4.2014 pod č.k.
16Rob/302/2013-87 platobný rozkaz podľa §-u 173 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu zrušil a vo veci nariadil
pojednávanie.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil predvolanie mal riadne a včas doručené, neúčasť súdu
ospravedlnil písomným podaním zo dňa 6.11.2014 z dôvodu procesnej ekonomiky, o odročenie
nepožiadal, odporca predvolanie mal riadne a včas doručené, neúčasť neospravedlnil, o odročenie

nepožiadal, k návrhu sa nevyjadril a preto súd vec prejednal podľa §-u 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti
navrhovateľa a odporca.Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
Súd vykonal dokazovanie výzvou navrhovateľa zo dňa 20.8.2013 odporcovi o zaplatenie sumy vo výške
817,75 eur, výzvou navrhovateľa odporcovi zo dňa 22.7.2013 o zaplatenie žalovanej sumy, doručenkou,

výpisom z účtu navrhovateľa zo dňa 22.7.2013 o zaplatení sumy vo výške 4,47 eur k VS XXXXXXXXXX,
o zaplatení 5,72 eur k VS:XXXXXXXXXX, výpisom z účtu zo dňa 22.7.2013 o zaplatení sumy 7,22 eur
k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy 7,53 eur, VS XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy 7,90 eur k VS:
XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy 10,58 k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 11,05 eur
k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy 15,07 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy 22,70 eur

k VS: XXXXXXXXXX , o zaplatení sumy vo výške 29,75 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy
vo výške 32,39 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 33,75 eur k VS: XXXXXXXXXX,
o zaplatení sumy vo výške 36,71 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 46,97 eur k
VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 49,34 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo
výške 54,54 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 67,09 eur k VS: XXXXXXXXXX, o
zaplatení sumy vo výške 75,87 eur k VS: XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 93,6 eur k VS:

XXXXXXXXXX, o zaplatení sumy vo výške 205,40 eur k VS: XXXXXXXXXX, oznámenie navrhovateľa
odporcovi zo dňa 19.7.2013 o poukázaní poistného plnenia vo výške 817,75 eur za poistnú udalosť
XXXXXXXXXX, výzva colného úradu v Nitre navrhovateľovi zo dňa 12.7.2013 na zaplatenie 817,75 eur,
prílohou k výzve, tlačivom colného úradu v colnom konaní pod č. 0615710300382 a výmerom platieb
v tomto colnom konaní za colné vyhlásenie vo výške 46,97 eur z VS: XXXXXXXXXX, o rozhodnutím

colného úradu v colnom konaní pod č. 0615710300383 a výmerom platieb v tomto colnom konaní za
colné vyhlásenie vo výške 205,40 eur s VS XXXXXXXXXX, výtlačkom colného úradu v colnom konaní
pod č. 0615710300384 a výmerou platieb v tomto colnom konaní vo výške 22,72 eur za colné vyhlásenie
z VS
XXXXXXXXXX, vydaním rozhodnutí v colnom konaní pod č. 0615710330085 a výmerom platieb v tomto

colnom konaní na sumu 29,75 eur za colné vyhlásenie VS č. XXXXXXXXXX, vydaním rozhodnutia v
colnom konaní pod č. 0615710300386 a výmerom platby v tomto colnom konaní na sumu 303,75 eur za
colné vyhlásenie s VS č. XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutia v colnom konaní pod č. 0615710300387
a výmerom platby v tomto colnom konaní za colné vyhlásenie vo výške 4,47 eur s VS XXXXXXXXXX,
vydaným rozhodnutím colného úradu v colnom konaní pod č. 0615710300388 za colné vyhlásenie vo

výške 11,05 eur s VS XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod č. 0615710300389
a výmerom za colné vyhlásenie vo výške 7,90 eur s VS XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v
colnom konaní pod č. 0615710300390 s výmerom za colné vyhlásenie na sumu 36,71 eur s VS
č. XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní 0615710300391 za colné vyhlásenie vo
výške 5,72 eur s VS XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní 0615703300393 na colné

vyhlásenie vo výške 15,07 eur s VS: XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod
č.0615710300394 za colné vyhlásenie vo výške 32,39 eur s VS:XXXXXXXXXX, rozhodnutím vydanej v
colnom konaní pod č. 0615710300395 s výmerom platby za colné vyhlásenie vo výške 7,22 eur s VS:
XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod č. 0615710300396 s výmerom za colné
vyhlásenie vo výške10,58 eur s VS: XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod č.

06115710300398 s výmerom platby za colné vyhlásenie vo výške 69,09 eur s VS č.XXXXXXXXXXX,
vydaným rozhodnutí m v colnom konaní pod č. 0615710300399 s výmerom platby za colné vyhlásenie
vo výške 7,53 eur s VS: XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod č. 0615710300402
s výmerom platby za colné vyhlásenie vo výške 93,68 eur s VS č. XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím
v colnom konaní pod č. 0615710300403 s výmerom platby za colné vyhlásenie 49,34 eur s VS

č.XXXXXXXXXX, vydaným rozhodnutím v colnom konaní pod č. 061570300404 s výmerom platby za
colné vyhlásenie vo výške 75,87 eur s VS č. XXXXXXXXXX, záručnou listinou pod č. 411014507,
s poistnou zmluvou č. XXXXXXXXX uzavretou medzi účastníkmi konania dňa 25.9.2012 ohľadne
poistenia colného dlhu, vyúčtovaním k poistnej zmluve, Všeobecnými poistnými podmienkami pre
poisteniecolnéhodlhu,výpisomzoživnostenského registranaodporcu,výpisomzobchodnéhoregistra

na navrhovateľa.
Podľa §-u 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.
Podľa §-u 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa §-u 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/ 1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že
návrh bol podaný dôvodne a preto mu v celom rozsahu
vyhovel. Navrhovateľ s odporcom uzavrel poistnú zmluvu pod č.
XXXXXXXXX podľa §-u 788 a nasl. Obč. zák. dňa 25.9.2012

na základe ktorej si odporca poistil colný dlh. To znamená,
že počas doby platnosti poistnej zmluvy so začiatkom poistenia
26.9.2012 do 25.6.2013 mal odporca poistenú zodpovednosť za škodu
spôsobenú nesplnením ním zabezpečeného colného dlhu. Je celkom
evidentné , že odporca si svoje povinnosti voči colnému úradu
neplnil nakoľko uskutočnil dovoz tovarov, ktoré boli prepustené do

režimu voľného obehu na základe rozhodnutí colného úradu Nitra
č. 0615710300382, 0615710300383, 0615710300384, 0615710300385,
0615710300386,0615710300387,0615710300388,0615710300389,0615710300390,0615710300391,0615710300392,
0615710300402,0615710300403, 0615710300404. Odporca si svoju povinnosť nesplnil a dovoznú
platbu vo výške 817,55 eur voči colnému úradu nezaplatil. S poukazom na uzavretú poistnú zmluvu

medzi účastníkmi konania colný úrad Nitra vyzval navrhovateľa dňa 12.7.2013 na zaplatenie sumy vo
výške 817,75 eur s poukazom na záručnú listinu. Navrhovateľ súdu preukázal výpisom z účtu, že sumu
vo výške 817,75 eur poukázal Colnému úradu pričom VS uvádzané na výpisoch z účtu korešpondujú s
VS udanými colným úradom v colných konaniach. Podľa čl. VI bod 3 Všeobecných poistných podmienok
pre poistenie colného dlhu navrhovateľ ako poistiteľ má právo regresu voči poistenému v plnej výške

t.j. vo výške colného dlhu 100% , ktorý za poisteného zaplatil na účet colného úradu a preto nárok
navrhovateľa súd považoval za dôvodný a v celom rozsahu mu vyhovel.
Odporca sa k návrhu nevyjadril na pojednávanie sa nedostavoval a preto súd mal za to, že žalovanú
sumu nerozporuje.
Odporca sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania a preto súd priznal navrhovateľovi aj ním

uplatnený 5,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 817,75 eur od 25.8.2013 až do zaplatenia. Podľa §-
u 517 ods. 2 výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis, ktorým je nariadenie vlády SR
č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obč. zák. kde v §-e 3 sa uvádza, že výška
úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Odporca sa dostal do omeškania dňom 25.8.2013

kedy základná úroková sadzba predstavovala 0,50 % + 5 percentuálnych bodov, čo zodpovedá nároku
na 5,5% úrok z omeškania.
Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie žalovanej istiny dňa 20.8.2013 a preto obdobie omeškania
od 25.8.2013 súd považoval za dôvodné.
Podľa §-u 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech a preto mu súd podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. priznal právo
na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 49 eur podľa položky 2a
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.)